L' « ERITH ACUS RUBECULA MELOPHILUS » , HART. IN ITALIA I 5 1 



indubitato che offrono numerose variazioni circa V intensità del 

 colorito ed anche nella lunghezza dell' ala, come pure ne è va- 

 riabile un poco la formula, ma tra questi esemplari continentali 

 ne ho trovati di quelli indistinguibili da altri catturati durante 

 r estate in Sardegna e nell' Africa nord-occidentale. Ho voluto 

 anche esaminare individui degli altri Paesi per potermi fare un 

 concetto più che mi fosse possibile esatto della validità di tutte 

 queste forme; non avrò forse avuto a mia disposizione delle 

 serie abbastanza numerose per esprimere un giudizio esauriente; 

 giudicando però dai numerosi esemplari che ho potuto osservare, 

 mi pare di poter dedurre, per il momento almeno, che le forme 

 che possono dirsi veramente distinte siano: il tipico E. rubectila 

 (L.), r E. r. melophilus Hart., l' E. r. superbus (Koenig) e 1' E. r. 

 hyreanus (Blanf), ritenendo le altre come semplici variazioni cli- 

 matiche o di ambiente , senza elevarle al rango di forme o sotto- 

 specie, giacché basterà conoscere di esse la provenienza degli 

 individui per rendersi ragione delle leggere modificazioni di 

 tinta che presentano. 



Nelle specie che mancano di macchie o di altri disegni che 

 possono costituire segni caratteristici distintivi, le variazioni nella 

 intensità delle tinte non possono da sole costituire un valido 

 carattere distintivo, tant' è vero che esaminando una serie nume- 

 rosa di tali specie troveremo che la intensità del colore va gra- 

 datamente diminuendo dal primo all' ultimo esemplare, mostrando 

 in tal modo delle differenze assolutamente insignificanti, mentre 

 se invece poniamo a confronto il primo e l'ultimo individuo di una 

 tale serie, le differenze ci appariranno così marcate, da farli rite- 

 nere come appartenenti a due specie ben distinte. Però non 

 credo che si possa distinguere alcuna specie o sottospecie di 

 colorito " uniforme „ , se alla diversità d' intensità della tinta non 

 è unita anche una sensibile e costante differenza nelle forme o 

 nelle misure e proporzioni. Nel caso del Pettirosso, per esempio, 

 le differenze nella forma e nella misura dell' ala non sono apprez- 

 zabili né costanti in tutte le forme in cui é stato diviso. 



Firenze, dicembre 1911. 



