2 78 RIVISTA ITALIANA DI ORNITOLOGIA 



Non altrettanto può dirsi di quella di Siena. Agli uccelli da 

 lui presi nei dintorni di Sarzana il Magni-Griffi ne andava aggiun- 

 gendo in seguito parecchi altri che sono, per esprimermi chia- 

 ramente, dei falsi. E forse io ed il defunto prof. Giglioli abbiamo 

 una certa tal quale complicità, per quanto molto indiretta, in quei 

 falsi. Ed ecco come. Dopo la visita a Pistoia il Giglioli andò a 

 Siena; e così pure feci anch'io, negli anni in cui mi occupavo a 

 mettere insieme la collezione regionale di zoologia del Museo 

 civico della Spezia, che per fortuna della sorte e per merito del 

 mio caro amico e successore neh' ufficio di direttore, Ubaldo 

 Mazzini, e dell'altro mio allievo e amico, Giovanni Podenzana, 

 conservatore e preparatore dal Museo, fu tenuto separato dai ga- 

 binetti di Storia naturale delle Scuole secondarie, come una isti- 

 tuzione civica indipendente. Ricordo che a Siena io mi recai ap- 

 posta due volte per studiare la raccolta del Magni-Griffi. Ora 

 le pubbliche e ripetute menzioni fattene, prima dal Giglioli e poi 

 da me, e l'importanza che giustamente vi attribuimmo, ritengo 

 avessero 1' effetto di dare alla testa al Magni-Griffl Certo è che 

 col facile e interessato aiuto di un negoziante che viveva allora 

 a Siena, la raccolta ornitologica continuò ad aumentare per l'ap- 

 punto di specie rarissime; e tutte figurarono come catture fatte 

 in Lunigiana ! 



Questa mia grave affermazione posso confortare con prove. 

 Infatti, quando mi recai per la seconda volta a visitare la colle- 

 zione senese, il Magni-Griffi mi fece dono di una lodola a gola 

 gialla, com' egli affermava, ma che in realtà l' aveva fulva ! E 

 quello era, secondo il donatore, uno dei due soli esemplari di 

 tale rara specie, che sarebbero da lui stati catturati nei din- 

 torni di Sarzana nel i868. Recatomi a Firenze, potei classificare 

 1' uccello : trattavasi della Melanocoryplia yeltoniensis ! delle steppe 

 della piccola Russia! Dato, ciò che mi par difficile, che fosse 

 sfuggita alla mia attenzione nella prima visita e senza rilevare la 

 stranezza che il Magni-Griffi non me ne avesse allora parlato, 

 sta il fatto decisivo che non fu vista dal Giglioli, il quale non 

 ne fa menzione nella sua Avifauna del i886. E già che ho nomi- 

 nato il Giglioli, mi pare non privo di significato il fatto ch'egli 

 non si curò di avere la raccolta senese quando mori il Magni-Griffi. 



Ora vedo che quella raccolta è nel R. Museo di Zoologia di 

 Roma; credo dunque mio dovere far conoscere pubblicamente che 

 gli esemplari rari in essa contenuti sono per la maggior parte 

 dei falsi per quel che si riferisce alla provenienza. E che non 

 soltanto non sono della Val di Magra, ma neppure italiani. Solo 

 r Hypolais pallida Hemphr. e Ehren. è certamente dei dintorni 

 di Sarzana. Ma non lo è il Tnrdus swainsoni, eh' io ebbi il torto 

 di ricordare nella mia Avifauna del 1887; non lo è V Hypolais' 

 ohvetorum, che nello stesso lavoro riferii, ma con tanto d' Inter- 



