LE FASI DEL l'IT .MA(;C,I() NEI FALCHI PROI'RLV.MENTE DETTI 21 



menti comuni necessari pel ravvicinamento genetico delle specie. 

 Si vennero così a creare numerosi generi, ed a seconda del- 

 l' apprezzamento soggettivo di chi conosceva una specie sotto un 

 aspetto piuttosto ehe sotto un altro, essa veniva sbalestrata 

 senza tregua da uno ad un altro dei generi creati. I generi, 

 rappresentati anche in Europa, che ebbero maggiore fortuna, 

 furono se non erro: Hierofako, Gcunaja, Falco, HypotriorcJus, 

 Aesalon, Erytliropns, Tinmmadus, Cerchneis : alcuni di questi 

 non comprendono probabilmente che forme geografiche di una 

 stessa specie, elevate ciascuna a rango specifico. Non è neppure 

 <ia escludersi in modo assoluto che i due primi generi siano 

 costituiti da forme geografiche di una specie unica! 



Nuila di assurdo ha in sé la moltiplicazione dei gruppi gene- 

 rici, se si consideri che il genere è un gruppo puramente rap- 

 presentativo, avente una maggiore o minore comprensione se- 

 condo che si risale ad un grado di evoluzione più o meno re- 

 moto nella ricerca del ceppo comune da cui le specie attuali 

 derivano; quindi ha estensione variabile a seconda dell'apprez- 

 zamento di chi 'costituisce i gruppi generici. Per questo non 

 esiste di fatto alcuna classificazione che non sia in gran parte 



artificiale. 



A rigore di logica non sarebbe neppure assurdo creare tanti 

 generi quante sono le specie: in tal caso peraltro dal concetto 

 di genere esulerebbe l'idea di derivazione, confondendosi esso 

 necessariamente col concetto di specie. 



Ma allora perchè ricorrere ai nomi generici? 

 Soltanto ragioni di opportunità possono regolare la costitu- 

 zione dei gruppi generici, ed è naturale che ogni osservatore 

 giudichi a suo modo, ma nella nomenclatura binominale oggi in 

 uso, il solo nome generico sta ad indicare, molto imperfettamente 

 invero, le affinità fra specie; tutti gli altri gruppi di ordine su- 

 periore non risultano affatto dalla nomenclatura, è quindi logico 

 ed opportuno (fino a che non venga adottata una complicata 

 nomenclatura plurinominale per indicare la discendenza delle 

 specie) che i gruppi generici abbiano ciascuno una estensione 

 non troppo limitata e per quanto è possibile stiano ad indicare 

 che fra le specie di cui si costituiscono esiste un determinato 

 cxrado di affinità. La valutazione del grado di affinità fra specie 



