LE FASI DEL Pn'ALAGGIO NEI FALCHI PROPRLAMENTE DETTI 23 



Tenuto conto del concetto di Kleinschmidt, tale distinzione 

 è senza alcun dubbio logica e giusta; potrà sembrare esagerato 

 che tutti i Girifalchi e Lanarii vengano riuniti sotto una specie 

 unica, ma non potrà mai pretendersi che anche il Pellegrino ed 

 i suoi affini siano compresi nella specie medesima. 



Ma quando, come ritiene il Martorelli, le diverse forme del 

 ciclo dei Girifalchi-Lanarii, e le diverse forme del ciclo dei Pel- 

 legrini, debbano considerarsi come altrettante vere specie distinte, 

 allora,» volendo separare i Girifalchi-Lanarii dai Pellegrini, la 

 separazione specifica non basta più, e bisogna riportarli in due 

 generi diversi. Il Martorelli anzi per i due cicli riconosce tre 

 generi: Hierofalco, Gemiaja, Falco. 



Osservo qui che se il Kleinschmidt ha detto che non si potrà 

 mai trovare la transizione, 1' unione, fra il Falco Hierofalco ed 

 il Falco Peregrinus., ciò è subordinato sempre al concetto che 

 egli ha della specie, e non ha più valore quando tale concetto 

 non venga accettato. 



In questo dunque non posso essere dell' avviso del mio maestro 

 Martorelli, il q'uale scinde la tesi del Kleinschmidt, respingendo 

 la sua prima conclusione: " unità specifica del gruppo Girifalchi- 

 Lanarii „, ed accogliendo la seconda: " distinzione del gruppo 

 dei Girifalchi-Lanarii dal gruppo dei Pellegrini „ ; queste due con- 

 clusioni sono sostanzialmente inscindibili e la seconda è subor- 

 dinata alla prima. 



Assume il Martorelli, per appoggiare la separazione dei Gi- 

 rifalchi-Lanarii dai Pellegrini che " tutto lo studio fatto fino ad 

 ora, ha condotto lui pure a considerare questi ultimi come com- 

 pletamente distinti per le forme, le proporzioni, le fasi, il colo- 

 rito, la natura delle piume, e infine le abitudini „. Questo con- 

 fermerebbe la distinzione del Kleinschmidt dei due cicli di forme, 

 distinzione specifica, ma nulla di più; né si può aftermare che 

 queste differenze manchino totalmente fra le diverse forme del- 

 l' uno e dell' altro gruppo. Maggiore importanza avrebbe la co- 

 stante differenza di fasi, ma esiste essa effettivamente? 



Non esito a rispondere in modo negativo, con 1' avvertenza 

 peraltro che senza dubbio le fasi del Pellegrino e suoi affini non 

 sono identiche alle fasi di ciascuna delle forme del ciclo dei Gi- 

 rifalchi, come non sono neppure identiche nelle diverse forme 



