73 A. GHIGI 



numero vario e qualche volta molto elevato di tipi elementari, 

 costanti e ben differenziati, ma in Zoologia quale è il valore 

 della specie sistematica? 



Non può dirsi a priori, giacché esso varia a seconda dei 

 gruppi e più di tutto a seconda del criterio degli Autori che 

 hanno descritto od istituito le specie. Dagli esempi che ho ci- 

 tato prima, risulta che la specie sistematica ora corrisponde ad 

 una specie elementare nel senso inteso dai botanici, ora ad una 

 semplice varietà, ora ad un probabile incrocio. 



Le ricerche del mio amico conte Gavazza (i), compiute sulle 

 donnole dei dintorni di Bologna, hanno provato che le varie 

 forme italiche alle quali da antichi e da recenti autori si attri- 

 buisce valore specifico, come Putorius italicus, P. siculus, P. boc- 

 camela neppur son razze locali, ma appartengono alla categoria 

 delle fluttuazioni e delle varietà sempre variabili, e non possono 

 ragionevolmente separarsi dal comune P. vulgaris. E questo va- 

 lore specifico attribuito al beccamela di Sardegna era poi iden- 

 tico a quello attribuito all'ermellino, designato come P. ermineus, 

 il quale per una diversa struttura dell' os penis è forse nella im- 

 possibilità di accoppiarsi colla donnola! 



Le mie ricerche di ibridazione vertono su parecchie specie 

 di fagiani e di faraone selvagge, su polli domestici e selvaggi, 

 su colombi domestici. 



Comincerò col prendere in considerazione quello stesso mate- 

 riale del quale già mi sono occupato nell'esame dei rapporti tra 

 caratteri elementari ed abitato. 



Ho incrociato il G. horsfiddi, il G. lineatus ed il G. argen- 

 tatus, ossia le tre forme fondamentali della Birmania, tra loro a 

 due a due, e col G. mutìmra dell' Himalaya ; poi ho incrociato 

 gli ibridi tra loro e con alcune delle specie pure, ottenendo in 

 vari anni circa un centinaio di esemplari, i quali consentono al- 

 cune interessanti osservazioni. Le coppie di caratteri antagonisti 



(i) Studien ùber die in Italien vorkommenden Wieselarten der Untergattung- 

 Aretogale. Zoo. Anz. Bd. XXXIV, pp. 582-603, 1909. 



