172 E. BALDUOCl 



" erano in preponderanza cT adulti. Il Conte E. Arrigoni degli 

 " Oddi ne ebbe due per la sua Collezione, uccisi da pescatori in 

 " alto mare davanti al Porto di S. Erasmo (Venezia) „ (i). 



Il Salv ADORI (2) a proposito della S. mollissima scrive: 



" Rarissimamente questa specie giunge in Italia. Un giovane 

 " individuo, preso molti anni or sono, durante l' inverno, nelle 

 " vicinanze di Pisa, si conserva nel Museo di quella Università; 

 " un altro individuo, maschio giovane fu trovato dal Padre David, 

 " al quale debbo la notizia, nell' inverno del 1817 presso Sa- 

 " vona (3); e finalmente 1' Althammer annovera questa specie 

 " tra quelle accidentali nel Tirolo. Non pare che sia stata trovata 

 " altrove. Dubito che in Italia non siansi mai trovati individui 

 " adulti „. 



L' Arrigoni degli Oddi (4) nel 1904 cita dodici catture auten- 

 tiche di questa rara specie, e fra queste ricorda quelle degli 

 esemplari appartenenti al Museo di Firenze. 



A questo proposito fa notare che per 1' esemplare n. 4, avente 

 la data di cattura del 24 aprile 1885 nell' " Avifauna italica „ del 

 1886. n. 313 p. 322 (5), il Cigligli non la ripete nella " Iconografia 

 ornitologica italiana „ del 1889, I, p. 492, dove invece si legge la 

 data 25 aprile 1884: cosicché non sa quale delle due possa essere 

 la esatta. 



Avendo confrontato il Magazzino che indica 1' entrata degli 

 esemplari, trovo che il 12 giugno del 1885 il Cigligli segnava 

 a questa S. mollissima la data del 24 aprile del 1885; data di 

 cattura che si ripete nella scheda e nella etichetta che porta 

 l'esemplare; perciò è da ritenersi come errata quella citata nella 

 " Iconografia ornitologica italiana „. 



(i) Il Conte Arrigoni degli Oddi mi fa sapere che di questi quaranta 

 individui ne ebbe quattro, due dei quali sono nella sua Collezione e gli altri 

 due furono da lui depositati nella Raccolta della Marchesa M. Paulucci di 

 Firenze. 



(2) « Fauna d' Italia » — Uccelli ~ 1872, pag. 269. 



(3) Questa data non corrisponde a quella citata più sopra dal Sigligli 

 per 1' eseniplare segnato col n. i, Perciò sebbene il sesso, l'età e il luogo di 

 cattura corrispondano in queste due citazioni, non è lecito credere che si rife- 

 riferiscano allo stesso individuo, a meno che una delle due date risulti errata. 



(4) « Manuale di Ornitologia italiana », Milano 1904, p. 759. 



(5) Questa data viene ripetuta dal Giglioli anche nell' « Avifauna italica » 

 del 1907. 



