^ ( 376 ) 

 iié sont aulre chose que ce beau réduit eii 

 méthode. Ils ont donc connu et observé les 

 règles , soit par inslincl , soit par réflexion j 

 dans les parties de leurs ouvrages où ils ont 

 produit de l'effet » (t). 



^ • Quant à Shakespear , j'avouerai , si Ton 

 vèut> qu'il ne dut rien ni à 1 élude des mo- 

 dèles, ni à la connaissance des règles, quoi- 

 que ses ouvrages témoignent assez qu'il n'était 

 J)as sans quelque lecture. Mais comment ose-t- 

 on nous alléguer l'exemple de ce poète contre 

 l'utililé des préceptes? Si , privé de leur se- 

 cours , il fût parvenu à ce point de perfection 

 bb. l'art a été porté par les Corneille, les Ra- 

 cine i les Voltaire , et les autres poêles qui 

 lés ont connus et religieusement observés 

 dans leurs ouvrages , on aurait pu en inférer 

 iqile le génie peut, à toute force, se passer 

 de règles , quoiqu'une telle conclusion déduite 

 d'un exemple unique , ne soit cependant , en 

 bonne logique , qu'an paralogisme. Mais comme 

 les pièces de ce poète , quoique parsemées de 

 belles scènes , de grandes pensées , de traits 

 sublimes, ne sont pourtant, au jugement de tous 

 les gens de goût , sans en excepter même ceux 



(t) Lycée. 



