( 39^ ) 



» elles à donner plus d'admiration pour les beautés qu'^elles 

 1) environnent. Souvent , comme par inspiration , il ren- 

 » contre dans l'expression du sentiment , une singularité 

 » frappante adaptée à quelque personnage singulier j maïs 

 » une justesse raisonnable de pensées , c'est ce. qu'il est 

 » incapable de soutenir. Expressions^ descriptions nerveuses 

 » et pittoresques, il les offre en abondance j mais en vaia 

 » cberclierait-on chez lui la pureté continuelle ou la sirof 

 » pliclté du langage. Quoique son ignorance totale de 

 » l'art et de la conduite du théâtre soit tout-à-fait, révol- 

 » tante , comme ce défaut affecte plus dans la représenr- 

 » tatiou que dans la lecture , on l'excuse plus facilement 

 » que ce manque de goût qui prévaut dans toutes ses pro- 

 3) ductions, et qui n'est réparé de temps en temps, que par 

 « les traits lumineux de sou génie En un mot, Sliakesp'ar 

 » avait un génie grand et fertile et d'une égale richesse 

 » pour les deux genres du théâtre : Mais il doit être 

 » cité pour exemple , du danger qu'il y aura toujours 

 » à se reposer uniquement sur ces avantages , pour 

 » atteindre à l'excellence dans les beaux arts ; et peut» 

 » être doit-il rester quelque soupçon qu'on relève trop, 

 » s'il est possible , la grandeur de son génie , à peu près 

 3) comme le défaut de proportion et la mauvaise taille , don- 

 » nent quelquefois au corps une apparence plus gigan- 

 » tesque. » Histoire de la Maison Stuart , tom, i. 



» Il faut <l:onvenir , dit Blair , que c'est un génie în- 

 >s culte et sauvage, qui n'a point été dirigé par un goût 

 » épuré , et qui a été privé des secours de l'instruction 

 51 et de l'art. 11 est depuis long-temps l'idole de la na- 

 » tion anglaise ; on a dit et écrit sur cet auteur , plus 



» que sur aucun autre et cependant, aujourd'hui en- 



» core , il est difficile de dire si ses beautés l'emportent 



