(88) 

 servant plus qu*à augmenter les trésors de 

 l'avarice. 



Tous ces motifs déterminent les empe- 

 reurs à mettre un terme à ces abus ; mais 

 l'inscription se termine sans nous apprendi'e 

 comment ils exécutèrent la résolution qu'ils 

 font connaître , ni quelles furent les peines 

 décernées contre les coupables : ce fut sans 

 doute le sujet d'un autre édit quia dû suivre 

 ou précéder celui - ci , et sans lequel cette 

 inscription serait inutile et incomplète : avant 

 de déterminer à quelle classe d'édits elle peut 

 appartenir , nous fixerons aux derniers mois 

 de l'an 3oi de notre ère , la date de sa 

 publication (i). Les consulats des empereurs 



(i) Voyez Tillemont , hist. des emp. tom. 4» in-4.' 

 notes sur Dioclétien , ch. 5. — Gruter , thes.ùiscripù: 

 p. i66.n. y. et8, et le cardinal Noris de duob. num.DiO' 

 clet. D'après notre opinion et les dates de l'inscription, 

 Maximien-Hercule fut d'abord créé César et investi 

 de la puissance tribunitienne vers le milieu de l'an 

 a85. Il n'eut le titre d'Auguste qu'après avoir été 

 simple César. Cette opinion, fondée sur l'histoire d'Eu- 

 trope et d'Aurelius- Victor , est aussi celle de Tillemont, 

 d'Eckel , et de presque tous les auteurs modernes. 



La manière dont les années du tribunal des deux 

 Césars sont calculées sur notre inscription , se trouve 

 d'accord avec Lactance et la chronique d'Alexandrie , 

 anais elle est en contradiction avec la chronique d'I- 



