(85) 



et des Césars , et les années du renouvelle- 

 ment de la puissance tribunitienne de Dio- 

 clétien , rendent cette époque certaine. 



Nous ne chercherons point dans le corps 

 de droit de Justinien , des édits de Dioclétien 

 et de ses collègues , qui puissent nous offrir 

 quelque ressemblance avec cette inscription. 

 Les rédacteurs de ce code n'ont conservé 



dace et l'opimon de plusieurs modernes ; elle ne peut 

 non plus se concilier en aucune manière avec les 

 dates de la puissance tribunitienne rapportées au com- 

 mencement d'un ëdit que Maximien Galère publia 

 en3ii, cité par Eusèbe , /lùt. eccl. liv. 8. ch. 17. 

 Il parait que les années du règne imp. 17.-18. etc* 

 de chacun des deux empereurs , ont été comptées 

 stu" notre insci'iption ,-en commençant l'année depuis 

 le mois de leur avènement à l'empire. Cette manière 

 de les calculer est aussi en contradiction avec les édits 

 de Dioclétien , dans lesquels ces années paraissent 

 avoir été comptées d'une manière différente. Ne pou- 

 vant résoudre ces difficultés , nous nous sommes bornés 

 à exposer les rapports et les différences que les dates 

 de notre inscription présentent avec les chroniques 

 anciennes et les auteurs modernes. Ceux-ci ne don- 

 nent sur la chronologie de cette époque , que des 

 conjectizres et des résultats incertains. Cependant , 

 comme la date de l'avènement de Dioclétien est fixée 

 à l'an 284 , par tous les auteiu-s anciens et modernes , 

 celle que nous donnons à notre inscription est cer- 

 taine , et les incertitudes ne portent que sur ce qui 

 concerne Maximien et les deux Césars. 



