— 29 — 



leur action en perdant sa cause sera bientôt réduite à s'ar- 

 rêter. 



Que deviendraient alors les droits importants que payent 

 au Trésor les sucres des colonies et les sucreries indigènes ? 

 Remplacés par ceux qu'il faudrait acquitter pour les sucres 

 étrangers , ils laisseraient , en se retirant , à la charge de 

 l'Etat , et la misère des colons , et celle de nos campagnes 

 où se trouvent des sucreries , et la décadence de notre 

 marine privée de sa navigation réservée , en partie désar- 

 mée dans sa navigation de concurrence? 



Croit-on que le Trésor gagnerait beaucoup en faisant tarir 

 des sources certaines, pour accepter toutes les vicissitudes 

 d'un irrégulier débordement? 



Si l'on ne change pas le tarif, ajoute-on , bientôt repa- 

 raîtra plus vive la lutte des deux sucres , colonial et indi- 

 gène , et le succès de l'un fera souffrir l'autre. C'est-à-dire 

 que pour empêcher l'un de ces deux sucres de faire souf- 

 frir l'autre , on veut introduire un troisième sucre qui les 

 fera souffrir et qui peut-être les tuera tous les deux... Sin- 

 gulier moyen de les mettre d'accord ! 



Quant à nous, il nous semble que nos deux industries 

 peuvent très-bien exister simultanément , surtout si l'on sait 

 résister à l'influence étrangère qui ne cherche pas à les 

 faire prospérer. Nous ne redoutons pas une lutte qui peut 

 ranimer ou ralentir leurs mouvements sans les faire cesser, 

 et qui présente une garantie contre la hausse excessive des 

 cours. Il n'en est pas de la concurrence entre les nationaux , 

 comme de celle qui existe entre les nationaux et les étran- 

 gers. 



Produite par la première de ces deux concurrences , par le 

 perfectionnement des procédés , l'importance et l'activité de 

 la production , la baisse est favorable en ce sens qu'elle étend 

 la consommation , en supposant toutefois qu'elle ne devienne 



