— 85 — 



la bourse de ceux qui n'ont point de dettes pour payer celles 

 qui ont été contractées dans un intérêt particulier, celles 

 mêmes qui peuvent être le résultat de l'inconduite ou de 

 l'impéritie? Et puis si l'Etat garantit les opérations du crédit 

 foncier au profit de l'industrie agricole , pour laquelle sur- 

 tout l'usage en est réclamé, pourra-t-il refuser la même 

 faveur à toute autre industrie qui trouvera aussi des motifs 

 pour se présenter comme intéressant la fortune publique? 

 L'Etat deviendrait alors le commanditaire de toute industrie; 

 ce serait du véritable socialisme. 



Et pour le dire en passant , ce socialisme est plus dange- 

 reux que le socialisme brutal qui veut- détruire immédiate- 

 ment la propriété pour tout mettre en commun. On saisit 

 du premier coup d'oeil les dangers de celui-ci ; on le voit 

 ne produisant autre chose que la misère universelle. L'in- 

 térêt de tous se révolte contre ses effets , les forces vives de 

 la société se réunissent pour le combattre ; c'est ainsi qu'en 

 1848, le bon sens public, la force des raisonnements, le 

 ridicule même ont fait justice des tentatives du socialisme. 



Mais le socialisme qui s'infiltre dans les lois par un abus 

 des tendances généreuses , par une application mal entendue 

 des principes de la charité , a des conséquences effrayantes 

 pour le présent et pour l'avenir. En effet , il tend à paralyser 

 tout ressort individuel , à arrêter l'esprit d'entreprise , à af- 

 faisser le caractère personnel. Il entrave ainsi le développe- 

 ment de la richesse publique en tarissant ses sources , et , 

 par une pente insensible, il conduit au socialisme pur. 

 Nos lois , depuis quelques années , n'ont point été exemptes 

 de cette tendance , et c'est un des sujets les plus graves qui 

 puissent appeler les méditations de l'homme d'Etat. 



On a dit en faveur de la garantie de l'Etat que , destinée à 

 appeler la confiance publique sur les institutions du crédit fon- 

 cier, elle ne serait que nominale, et on a invoqué l'exemple des 



6.* 



