— 260 — 



nous voulons parler du tableau de la tribune de Florence 

 sur lequel on a cru reconnaître le portrait d'une maîtresse 

 de Raphaël appelée la Fornarina ou la Boulangère, mais 

 qui représente très-probablement une improvisatrice de Fer- 

 rare nommée Béatrice. Quoiqu'il en soit de la personne 

 qui y est représentée , la date de l'année lol2, inscrite sur 

 ce tableau (appelé par M. Viardot une œuvre étonnante , 

 que nulle description, nul éloge ne peuvent suffisamment 

 faire connaître et apprécier) , établit péremptoirement qu'il 

 ne peut être que de Raphaël , dont le génie a été inspiré là 

 d'une façon miraculeuse par celui du Giorgion (1). 



Nous terminerons cette notice sans essayer de la résumer 

 et de porter sur le Giorgion un jugement dont les éléments 

 sont épars dans les pages qui précèdent ; c'est au lecteur à 

 les apprécier et à se former une opinion qui doit être fon- 

 dée non-seulement sur la valeur absolue de ses productions, 



(1) Un autre portrait, celui de Bindo Altovili, exécuté à la même 

 époque et conservé à la pinacothèque de Munich, rappelle également 

 la puissante manière du Giorgion. Il y a pareillement tant de ressem- 

 blance entre certains tableaux de Sébastien del Piombo et quelques pro- 

 ductions de Raphaël , qu'on a pu hésiter sur la main qui les a peints. 

 Tel est par exemple le tableau du Louvre désigné avec plus ou moins 

 de justesse comme offrant les portraits de Raphaël et de son maître 

 d'armes, qui est attribué par M. Waagen à Sébastien. 



On a pensé aussi que les qualités très-remarquables de la Messe de 

 Bolsène qui rendent cette fresque si supérieure à toutes les autres par 

 la force et la chaleur du ton local, la délicatesse des transitions, le jeu 

 varié des couleurs , le moelleux et l'énergie de la touche , devaient être 

 attribuées à l'influence du Giorgion. Cette fresque n'a été exécutée 

 qu'après sa mort, et la supposition faite par M. de Rumorh, que le 

 Giorgion avait pu la voir à Rome et en profiter, est tout à fait inad- 

 missible. (ItaUenische Forschungen , tom. 3 , pag. 104.) 



