Note sur le Tricholoma colossum Fr. et la place 

 qu'il doit occuper dans les classifications, Pl. I, Fig. II. 



Par M. BOUDIER. 



J'avais reçu bien souvent, tant des Alpes-Maritimes que de 

 rOuest de la France, le' Tricholoma colossum que je n'ai pas 

 encore vu provenant des environs de Paris, et toujours je l'avais 

 reçu avec le même aspect, tel qu'il est représenté dans les 

 auteurs qui l'ont figuré. Lorsque sur les indications de mes 

 collègues et amis. ^NIM.Mémer de Nantes et Patouillard, qu'il 

 se rencontrait aux environs du Mans et cju'ils l'y avaient récolté 

 avec un anneau bien visible, j'ai profité de mon séjour dans 

 cette ville au moment de la session mycologique de cette année, 

 pour le rechercher, et grâce à l'amabilité de M. Ménier, qui 

 m'a conduit sur les lieux où il l'avait précédemment trouvé, 

 j'ai pu en recueillir quelques exemplaires, les uns avec anneau, 

 les autres plus âgés qui en étaient privés, mais un groupe sur- 

 tout encore jeune, m'offrit admirablement le caractère cherché. 

 Grâce à lui j'ai pu donc observer avec soin cette espèce, et c'est 

 le résultat de cet examen que je veux donner ici tout en laissant 

 la primeur de cette découverte à nos collègues précités. 



De ces observations il résulte, cjue le Tricholoma colossum 

 Fr. est muni d'un anneau membraneux très manifeste dans le 

 jeune âge, mais disparaissant assez vite, doit être retiré du 

 genre Tricholoma pour prendre place parmi les Armillaria 

 à côté des Arm. robiista et rafa. rapprochement déjà indiqué 

 par Fries dans sa « Monographia Hymenomycetum Suecise « 

 C{ui le place en appenclix à la suite des Armillaria. INIais cet 

 illustre mycologue, n'ayant pas vu l'anneau, indique cependant 

 qu'il a tous les caractères des Tricholoma, ne pouvant pas 

 prendre pour des vestiges de cet organe, les petits flocons que 

 l'on voit au sommet du stipe et qui en effet ne lui appartiennent 

 pas ; aussi le maintient-il plus tard, dans ses « Hymenomycetes 



