74 



A. DAGUILLON. 



Comment expliquer les deux particularités les plus essen- 

 tielles de cette petite observation, je veux dire : i° la différence 

 sensible des volumes des deux chapeaux soudés ; 2" la direction 

 presque renversée du pied secondaire et sa terminaison libre du 

 côté opposé au chapeau correspondant ? 



Je pense que le chapeau secondaire a dû résulter primitive- 

 ment de la prolifération anormale d'un autre individu, voisin de 



Chapeau anormal de Tricholoma nudum. — C, chapeau principal ; P, son 

 pied ; C, chapeau supplémentaire ; P', son pied ; a&, plus grand dia- 

 mètre du chapeau principal. — I^ l'ensemble vu de profil; II, les chapeaux 

 vus par leurs faces convexes ; III, le chapeau supplémentaire vu par sa 

 face concave. 



celui que j'ai observé, ce qui expliquerait suffisamment ses di- 

 mensions réduites ; puis ce petit chapeau, s'étant trouvé de 

 bonne heure comprimé contre un chapeau voisin (C), a contracté 

 avec lui une adhérence assez intime pour amener une soudure 

 complète ; entraîné par le développement du chapeau plus 

 grand auquel il était désormais fixé, il a été soulevé par lui, et 

 son pied s'est rompu à sa base. 



En consultant la Vegetable teratology de Masters, dans le 

 désir de savoir si l'étude des Champignons avait fourni de nom- 

 breuses observations tératologiques, j'y ai trouvé l'indication 

 d'un substantiel article que notre savant confrère M. de Seynes 



