tJREDO CHinsANTHEMI . 83 



spores durables produites par le Champignon l'année précé- 

 dente. 



« On ne peut appliquer trop de soins à recueillir et brûler 

 toutes les feuilles malades, et ceci devrait être fait assez tôt 

 dans la saison, avant que les spores d'hiver ne fussent dévelop- 

 pées sur les feuilles. Par ce qui a été dit ci-dessus, on verra 

 combien il est difficile d'arrêter la maladie, si la forme d'été du 

 Champignon tombe une fois sur un pied de Chrysanthème. Mais 

 une simple feuille morte, portant des téleutospores, oubliée 

 dans un coin, est plus que suffisante pour assurer une multipli- 

 cation durant la saison suivante. 



« Là où la maladie a préalablement existé, il serait sage de 

 pulvériser à divers intervalles, pendant la première partie de la 

 saison, avec une solution de sulfure de potassium,— une demi- 

 once pour un gallon d'eau, — comme mesure préventive. Cette 

 solution détruit les spores en germination avant qu'elles aient 

 perforé la cuticule et pénétré dans les tissus de la feuille. 



« Finalement, il convient de rappeler que la Rouille du Chry- 

 santhème est très commune sur plusieurs plantes de nos Com- 

 posées sauvages et que l'on doit prendre soin que la maladie ne 

 soit pas introduite de cette façon ». 



Cette dernière phrase explique le nom spécifique donné à cette 

 Rouille par M. Massée, qui rattache ainsi la Puccinie du Chry- 

 santhème des Indes à celle des Chardons anglais, comme cela 

 avait été annoncé d'ailleurs dans le premier article publié par le 

 Gardenef s Chronicle. M. Massée tranche donc ainsi la ques- 

 tion d'origine de cette nouvelle maladie, laquelle ne serait due, 

 suivantlui, qu'à une attaque récente du Chrysanthemum indicuin 

 par une Puccinie indigène. Puisqu'il ne paraît pas y avoir eu 

 d'expériences faites à ce sujet, il est permis de dire que c'est 

 une simple hypothèse et de se demander s'il n'y aurait pas des 

 objections à présenter à propos de cette opinion. 



La première qui vient à l'esprit, c'est qu'il est bien singulier 

 que cette attaque par une Puccinie indigène ne se soit effectuée 

 que tout récemment sur une plante étrangère, introduite depuis 

 plus d'un siècle et dont la culture s'est ensuite étendue et gé- 

 néralisée depuis déjà un certain temps. 



La seconde objection se base sur le Puccinia Hieracii lui- 



