90 E. UOZE. 



conidies avaienl émis un filament très ténu qui, ayant perforé la 

 membrane de laj^lupart des urédospores, y avait pénétré et en 

 avait absorbé le contenu. Il en résultait que ces urédospores ne 

 présentaient plus alors qu'une membrane vide, ce qui les laissait 

 voir, dans l'eau des préparations microscopiques, comme étant 

 remplies par une bulle d'air. Toutes celles que j'ai examinées se 

 trouvant dans cet état, sans être associées à aucune téleutos- 

 pore, je crois pouvoir en conclure que le parasite ne peut aucu- 

 nement se conserver dans ces conditions, et quïl n'y a pas lieu 

 de craindre que la Rouille du Chrysanthemum incUcum puisse 

 se maintenir ou se propager d'un année à l'autre sur les pieds 

 d«s Chrysanthèmes plantés en plein air. 



Il n'en est pas tout à fait de même sur les Chrysanthèmes 

 atteints de la Rouille et conservés sous des abris vitrés, bien 

 que là encore le parasite trouve difficilement les conditions né- 

 cessaires au développement de ses téleutospores. En effet, dans 

 les très nombreuses pustules d' urédospores que j'ai successive- 

 ment examinées, je n'ai pu observer, dans quelques rares et 

 larges pustules, et là uniquement, qu'une seule téleutospore, 

 très peu souvent deux, et cette constatation se fit avec cela d'une 

 façon assez singulière. La première fois, c'était un Uromyces, 

 la deuxième fois une Puccinie, la troisième fois un Uromyces^ 

 d'une forme autre que la première, la quatrième fois deux Puc- 

 cinies, puis deux Uromyces^ et ainsi, dans le plus grand nombre 

 des cas, tantôt un Uromyces. tantôt une Puccinie. Ces téleutos- 

 pores étaient parfaitement constituées et présentaient toutes 

 une membrane lisse, épaisse, plus fortement colorée que celle 

 des urédospores, avec un assez longpédicelle hyalin qui ne s'en 

 laissait pas détacher facilement. Cette production de téleutos- 

 pores dimorphes me paraît être caractéristique de l'espèce, sur- 

 tout jointe à celle d'urédospores biloculaires, et je crois, par 

 suite, qu'il s'agit bien ici d'une Urédinée étrangère qui ne se 

 comporte pas comme les nôtres, chez lesquelles ces divers 

 organes de reproduction n'ont pas été observés simultanément, 

 et notamment chez le Puccinia Hieracii Mart. 



Je dois dire toutefois que l'on a signalé des Puccinia qui 

 offrent aussi une production concomitante de Puccinies et 

 à' Uromyces. C'est le cas, par exemple, du Puccinia Sonchi 



