xMICHOSPORUM AUDOUIM GRUBY. 107 



élève BoDiN, l'objet de descriptions trop approximatives et trop 

 contradictoires pour nous renseigner à cet égard. Il fallait 

 tourner la difficulté. Grâce aux cultures pures, Sabouraud nous 

 a signalé des caractères beaucoup plus variés que ceux qui res- 

 sortent de l'examen direct, et parfois assez apparents pour être 

 reproduits d'une façon reconnaissable parla photographie. 



Ayant retrouvé le champignon de Gruby, par le procédé de 

 Gruby, je l'ai cultivé dans les mêmes conditions que Sabouraud. 

 Sur divers milieux, mes cultures ont présenté une frappante 

 analogie, dans leur aspect extérieur et dans leur modo de crois- 

 sance, avec les figures de l'atlas de Sabouraud. 



Les caractères microscopiques des cultures répondent aussi, 

 sur divers points, aux descriptions de Sabouraud, de Bodix, de 

 Matruchot et Dassonville. J'ai retrouvé les articles renflés 

 sous les cloisons, les filaments flagelliformes à extrémité héli- 

 coïde, les rameaux courts et caducs comparés aux Aclaclium . 

 J'ai vu également des formes d'enkystement du protoplasme 

 (chlamydospores et prétendues endoconidies). Je suis moins 

 fixé sur l'existence des filaments pectines. Sous ce nom, Sabou- 

 raud, BoDiN, Matruchot et Dassonville ont donné des des- 

 criptions si différentes, que je croirais volontiers qu'ils n'avaient 

 pas en vue le même organe. Je n'oserais leur identifier, ni les 

 rameaux dentelés des cultures mal nourries, ni les filaments 

 comparés aux Acladium^ qui portent parfois des rameaux spo- 

 rifères unilatéraux. 



En somme nous ne trouvons, ni dans les descriptions anté- 

 rieures, ni dans mes propres préparations, aucun organe ayant 

 une valeur spécifique. Mais nous avons un ensemble de carac- 

 tères communs qui, rapprochés de l'aspect clinique de l'affec- 

 tion, paraîtra suffisant pour nous faire admettre que le cham- 

 pignon de Sabouraud appartient au même genre que le cham- 

 pignon de Gruby. 



Je suis porté à croire que c'est bien la même espèce et que 

 l'analogie clinique a bien inspiré Sabouraud. Toutefois, je ne 

 puis trancher la question tant que la divergence subsistera entre 

 les descriptions du parasite in situ, par Sabouraud d'une part, 

 par Gruby d'autre part. Il est possible que plusieurs espèces 

 voisines présentent les mêmes caractères de culture et causent 



