NOTE SUIS LENTINUS SUl'FlîUTESCENS. ioO 



convexe, est ensuite déprimé ou infundibuli l'orme ; les lig'ures 

 de ScH.îîFFEi? le représentent nettement infundibuliforme ; 

 OuDEMANs ajoute toutefois, à la suite de sa description, '( que 

 les 4 ou 5 exemplaires du L. suffriitescens qu'il a eu l'occasion 

 d'examiner, ne lui ont jamais présenté un chapeau infundibuli- 

 forme « (1). Cependant, à part une des figures de Oudemans 

 où la convexité est visible sur un chapeau très incomplètement 

 développé ou resté rudimentaire, les autres figures de cet auteur 

 ne représentent pas cette convexité ; de même que celles de 

 ScH.EFFEii, les figures de IIartsex montrent un chapeau forte- 

 ment déprimé. Nulle part il n'est fait allusion à la présence 

 d'un mamelon central. 



Pour Hartsen et Fries, le chapeau lisse et glabre, prend à 

 latin un ton ferrugineux (2). Le chapeau, dit Ouoemaxs, est 

 « parfaitement lisse et glabre ou divisé en écailles charnues 

 appliquées^ blanchâtre ou ferrugineux pâle » (3). Les délicates 

 mèches brun-rougeàtre de nos exemplaires ne sont pas compa- 

 rables aux écailles dont il est ici (juestion ; cela ressort claire- 

 ment d'une comparaisoji de nos ligures avec celles de Oude- 

 MAxs, comme aussi de la remarque faite par lui : « Nous avons 

 ajouté une figure nouvelle aux deux qui existent de notre 



plante pour faire voir que le chapeau n'est pas toujours 



lisse, mais se rompt quelquefois en des écailles superfi- 

 cielles » (4). Un retroussement du bord du chapeau rappelant 

 celui qui est visible sur notre plus petit exemplaire, se remarque 

 aussi sur une des figures reproduites par Oudemans. 



D'après le savant hollandais, le stipe produit « une multi- 

 tude d'écaillés cornées^ recourbées en dehors, concolores au 

 chapeau ». Un coup d'œil jeté sur les figures de Oudemaxs 

 prouve que la particularité sur laquelle il attire l'attention dif- 

 fère notablement de celle que montrent nos exemplaires. Chez 

 ces derniers, les écailles, très faiblement saillantes ou retrous- 



(1) OuDEJUNS. Révision, etc., 1. c. p. 196. 



(2) La descriplion donnée par FniEs est la reproduction exacte de celle de 

 Hartsen. 



(3) Révision, etc., 1. c. p. 195. 



(4) Oudemans, Révision, etc., p. 196. — Les mots ici soulignés ne le sont pas 

 dans l'ouvrage. 



