10 TROUES S ART. 



défit rudimentaire de plus ou de moins, dit-il (p. 44), ri ayant 

 aucune influence fonctionnelle, ne peut servir à caractériser un 

 groupe générique ou sous-générique, sans d'autres modifications 

 organiques correspondantes . 



L'anomalie que nous venons de signaler sur leSorex murinus 

 de Gochinchine vient à l'appui de ce principe si bien posé par 

 Duvernoy, mais trop souvent méconnu par les naturalistes 

 modernes. 



Nous croyons aujourd'hui pouvoir aller plus loin, et étendre 

 aux espèces ce que Duvernoy appliquait aux genres et aux 

 sous-genres : en d'autres termes, il nous semble probable que 

 chez certaines grandes Musaraignes asiatiques la petite prémo- 

 laire rudimentaire peut exister ou faire défaut dans la même 

 espèce, suivant des variations purement individuelles et qui 

 tiennent vraisemblablement à l'âge. 



Ce fait, s'il venait à être confirmé par l'observation directe, 

 nous fournirait l'explication bien simple de certaines diffi- 

 cultés que nous avons rencontrées en rédigeant la partie de 

 notre Catalogue des Mammifères vivants et fossiles qui se 

 rapporte au genre Crocidura. On a décrit et classé, tantôt dans 

 le sous-genre Pachyura, tantôt dans le sous-genre Crocidura 

 proprement dit, des Musaraignes présentant exactement les 

 mêmes caractères extérieurs, mais différant par la présence ou 

 l'absence de la petite prémolaire rudimentaire à la mâchoire 

 supérieure. Il en est résulté souvent des confusions presque 

 inextricables. 



Ainsi, en 1870, M. Peters, décrivant (1) plusieurs espèces 

 nouvelles du sous-genre Pachyura, les compare zuxSorex Son- 

 neratii (E. Geoff.), S. serpentarius (H.Geoff.), et S. myosurus 

 (Pallas), en supposant que ces trois espèces appartiennent au 

 sous-genre Crocidura. On sait, cependant, que toutes trois ont 

 été décrites par les naturalistes français comme présentant la 

 formule dentaire du sous-genre Pachyura (2). Si donc les 



(1) M. B. Akad. Berlin, 1870, p. 584 etseq. 



(2) Voy. Duvernoy, loc. cit., p. 24 et seq, et pi. XLVI; de Blainville, 

 Ostéographie des Insectivores, pi. II. 



ARTICLE N° 4. 



