MONOGRAPHIE DES MÉGAPODIIDÉS. 17 



de Latham et chez le Mégapode de Duperrey( fig. 24). Cette 

 apophyse, très développée chez un grand nombre de Galli- 

 nacés, et par exemple chez les Faisans, est déjà fort réduite 

 chez les Paons, et manque chez les Pintades, chez les Hoc- 

 cos (1) et chez les Pénélopes, qui ont aussi la petite branche 

 du métacarpe fortement courbée et qui par ces deux carac- 

 tères se rapprochent encore des Mégapodiidés. 



Vu par la face supérieure, le bassin des Mégapodiidés 

 (fig. 9 et 25) est proportionnellement plus large, mais offre 

 presque exactement la même forme que celui des Pintades ; il 

 diffère un peu plus de celui des Pénélopes ou des Hoccos (2), 

 par la disposition du sacrum qui, au lieu de s'élargir, de 

 s'étaler, pour ainsi dire, un peu au delà des fosses cotyloïdes, 

 n'augmente pas sensiblement de diamètre, ou se rétrécit même 

 quelque peu en ce point. Il en résulte que les lignes de suture 

 latérales du sacrum et des lames ischiatiques, au lieu de des- 

 siner une double parenthèse, comme chez le Crax globiccra 

 ou la Pénélope obscura (3), marchent presque parallèlement 

 l'une à l'autre comme chez les Pintades, ou décrivent de très 

 faibles sinuosités en s'écartant légèrement en arrière. Les 

 trous sacrés sont du reste oblitérés, comme chez les Cracidés, 

 tandis que chez les Pintades ils sont un peu apparents. Les 

 crêtes sus-ischiatiques sont extrêmement saillantes et moins 

 épaisses que chez les Hoccos et les Pénélopes ; mais, comme 

 dans ces deux derniers groupes, la forme des lames ischia- 

 tiques varie quelque peu suivant les genres et peut-être même 

 suivant les espèces. Ainsi, dans le Mégapode de Duperrey 

 (fig. 25), les bords externes de ces lames sont régulièrement 

 convexes et leurs angles postérieurs sont presque effacés, 

 tandis que chez le Megacephalon (fig. 9) et plus encore chez le 

 Talégalle de Latham, ces mêmes bords, d'abord presque droits, 



(1) A. Milne Edwards, op. cit., pi. 123, fig. 5, 6, 7,8 et 9. 



(2) Voy. E. Blanchard, op. cit., p. 99. — M. Giebel (loc. cit., p. 208) a con- 

 staté également que chez le Maléo la portion postcotyloïdienne du bassin est 

 plus étendue que chez les Pénélopes. 



(3) A. Milne Edwards, op. cit., pi. H8, fig. 4 et 5. 



