20 E. ©USTALET. 



tout dans sa moitié supérieure (1); c'est ce dont il est facile 

 de s'assurer en mettant le squelette du Mégapode de Duperrey 

 en regard du squelette d'un Gallinacé de môme taille, par 

 exemple de YOrtalis velula; les condyles articulaires sont 

 allongés et séparés par une gorge profonde (fig. 13 et 29). On 

 voit dans celle-ci la petite dépression où s'insère le ligament 

 articulaire inférieur ; la gouttière où glisse le tendon de l'exten- 

 seur commun des doigts s'enfonce profondément sous un large 

 pont sus-tendineux, comme chez les Pintades et chez les 

 Pônélopes (2) ; mais elle ne se prolonge peut-être pas tout à 

 fait autant sur la face antérieure et l'os que chez ces derniers 

 oiseaux. A l'extrémité supérieure, la crête tibiale antérieure 

 et la crête péronière (fig. 12 et 28) sont plus prononcées que 

 chez les Pénélopes. 



Le tarso-métatarsien ou canon (fig. 14 et 30) est fortement 

 comprimé d'avant en arrière comme chez les Numididœ et 

 les Cracidœ, et présente, en avant, le même aspect que chez 

 les oiseaux de cette dernière famille, c'est-à-dire que sa face 

 antérieure est large, mais n'est point excavée longitudinale- 

 ment dans sa portion supérieure (3). Chez les Faisans et chez 

 les Dindons il existe, au contraire, dans cette région, une gout- 

 tière assez profonde. Versle bas du canon, la coulisse du muscle 

 adducteur du doigt externe n'est que faiblement indiquée 

 comparativement à ce que l'on observe chez d'autres Gallina- 

 cés. A l'extrémité supérieure, la tubérosité intercondyliennc 

 est naturellement très saillante et les cavités srlénoïdales sont 

 fortement creusées, ce qui est en rapport avec la profondeur 

 de la gorge intercondylienne et le développement des condyles 

 du tibia. Les faces latérales sont étroites, comme chez les 

 Cracidœ, et celle qui regarde du côté interne est tellement 

 mince dans sa partie supérieure, qu'elle figure une lame tran- 



(1) Voy. Giebel, Zeitschrift fur gesammten Naturwissenschaften, 1880, 

 3' série, t. V, p. 208. 



(2) Voy. A. Milne Edwards, op. cit., pi. 116, fig. 11. 



(3) Cette légère différence a été constatée également par M. Giebel, loc. cit., 

 p. 208. 



ARTICLE N° 5. 



