MONOGRAPHIE DES MÉGAPODIIDÉS. 47 



Fait digne de remarque, le groupe des Mégapodiidés tient 

 aussi par certains côtés aux Ëchassiers; toutefois ce n'est pas 

 aux Pluviers qu'il ressemble, c'est aux Râles; et cette ressem- 

 blance n'est pas interne, elle est superficielle; elle ne réside pas 

 dans la structure intime, mais dans la physionomie générale de 

 l'oiseau et dans ses allures. Il y a là un cas d'isomorphisme 

 qui a fréquemment induit en erreur les auteurs de classifica- 

 tions ornithologiques (1). 



Après avoir longuement insisté sur les différences ostéolo- 

 giques qui ne permettent point de placer dans un môme ordre, 

 ni à plus forte raison dans une môme tribu, le Talégalle de 

 Latham et l'Ocydrome austral (2), M. Parker a cherché à 

 reconstituer, dans le tableau comparatif suivant, les deux 

 chaînes qui rattachent le genre Gallus et le genre Notomis à 

 certains types dégradés de la classe des Oiseaux : 



Notomis. 



Gallus. 



Brachypteryx. 



Crax. 



Ocydromus. 



Talegallus. 



Tribonyx. 



Palamedea 



Crex. 



Ansenaras. 



Rallus. 



Plectropterus . 



Gallinula. 



Amer, 



Porphyrio. 



Anas. 



Fulica. 



Fuligula. 



Podilymbus. 



Harelda. 



Podiceps. 



Biziura. 



Podlca. 



Merganser. 



Aptenodytes, Phalacrocorax. 



Colymbus, Alca. 



Il ne m'appartient certainement pas de discuter si tous les 

 termes des deux séries parallèles qui rattachent, d'une part, les 

 Notomis aux Aptenodytes ou Manchots, de l'autre, les Coqs ou 

 Gallus aux pingouins ou Alca, sont également bien établis; 

 mais je dois constater qu'il y a infiniment plus de distance 

 entre le Kamichi (Palamedea) et le Talégalle qu'entre le 

 Tribonyx et YOcydrome. Ceux-ci offrent assez de ressemblance 



(1) Parker, loc. cit., p. 161. 



(2) Voyez ci-dessus, pp. 8 et 9. 



