48 m. OUSTALET. 



dans leur structure anatomique pour qu'on puisse admettre 

 entre eux l'existence de liens de proche parenté ; mais il en 

 est tout autrement du Taléealle et du Kamichi. 



Quand on met en regard l'un de l'autre un squelette de 

 Palamedea chavaria et un squelette de Talegallus Lathami, les 

 différences sautent aux yeux ; et ces différences n'existent pas 

 seulement dans tel ou tel os; elles résident à la fois dans la 

 tête, dans les os de l'épaule, dans la fourchette, dans le ster- 

 num, dans le bassin et dans les os des pattes. Aussi je ne 

 comprends pas bien sur quelles analogies M. Parker a pu 

 s'appuyer pour tracer le schéma suivant des relations natu- 

 relles, du genre Talegallus (1) : 



Gallus, 

 Crax, 

 Brachypteryx, Talegallus, Rhinochetus, 

 Palamedea, 



schéma qu'il explique en disant (2) : «c Le Talégalle et ses 

 alliés n'ont pas seulement des relations avec les Craciclés et 

 les Palamedea, mais aussi avec les Râles aux ailes courtes, et 

 par ceux-ci avec le Kagou (Rhinochetus). » 



J'arrive maintenant à un travail qui touche plus directement 

 encore au sujet de la présente étude ; je veux parler du 

 mémoire important de M. Huxley sur la Classification et la 

 Distribution des Alectoromorphœ et des Heteromorphœ, publié 

 en 1868 dans les Proceedings de la Société zoologique de Lon- 

 dres (3). Dans un mémoire précédent (4), cet habile anato- 

 miste avait réuni dans une même subdivision des Gallinacés, 

 sous le nom d' Alecloromorphœ, les Phasianidœ, les Megapo- 

 diidœ, les Cracidœ, les Pteroclidce et les Tunicidœ, tout en 

 faisant ressortir les caractères aberrants de ces deux dernières 

 familles. Mais il ne tarda pas à reconnaître qu'il fallait aller 

 plus loin et réserver le nom à' Alectoromorphœ aux trois pre- 



(1) hoc. cit., p. 236. 



(2) hoc. cit., p. 237. 



(3) Proceedings of the Zooiogical Society (1868), p. 294 et suiv. 



(4) Proceedings of the Zooiogical Society (1867), p. 415 et suiv. 



ARTICLE N° i. 



