MONOGRAPHIE DES MÉGAPODIIDÉS. 53 



dois aller plus loin etdéclarer qu'après un examen attentif des 

 genres Talegalla, Megapodius , Crax (Pauxi), Pénélope, Oreo- 

 phasis et Ortalida, je n'ai pu découvrir aucune différence 

 ostëologiqiie importante entre les Megapodidœ et les Cra- 

 cidce (1). Le doigt postérieur, cependant, parait être, chez les 

 Megapodidœ plus long relativement aux autres, et tous les 

 doigts semblent plus développés par rapport au tarso-méta 

 tarsien. » 



Il est certain en effet que le squelette des Cracidés et celui 

 des Mégapodiidés sont construits sur le même plan ; toutefois, 

 en s'attachant aux détails, on pourrait encore trouver d'autres 

 particularités à signaler à côté de celles qui ont été indiquées 

 par M.. Huxley : par exemple, comme je l'ai dit plus haut, il n'y 

 a pas, chez les Mégapodiidés, sur le bord postérieur delà fosse 

 temporale, cette sorte d'arcade zygomatique qui existe chez 

 les Hoccos (mais non chez les Ortalides) et chez la plupart des 

 Gallinacés ; il n'y a pas non plus de fusion des maxillo- 

 palatins avec un septum osseux, comme chez certains Hoccos ; 

 les lèvres du maxillaire inférieur sont garnies d'un ourlet; la 

 disproportion entre les échancrures internes et les échan- 

 crures externes est extrêmement marquée ; enfin on constate 

 certaines différences dans la structure du bassin. Il est juste 

 de dire cependant que dans l'une et l'autre famille la région 

 pelvienne présente, d'un genre à l'autre, certaines variations 

 de forme. Ainsi l'espace situé en arrière d'une ligne menée 

 d'une cavité cotyloïde à l'autre, espace que M. Huxley appelle 

 Y aire postacétabulaire et dont j'ai parlé plus haut sous le nom 

 d'aire postcotylo'idienne, est très large chez le Talégalle et le 

 Maléo, ainsi que chez les Penelopinœ (Pénélope, Oreophasis, 

 Ortalida), étroite au contraire chez les Mégapodes proprement 

 dits, ainsi que chez les Hoccos (2). 



(i) Il est vrai, ajoute en note M. Huxley, que sous le rapport de la pneu- 

 maticité des os, les Cracidœ et les Megapodidœ diffèrent énormément, comme 

 M. Parker l'a déjà montré ; mais ce caractère n'a aucune valeur systématique. 



(2) Les épithètes large et étroite appliquées par M. Huxley àjl'aire postcoty- 

 •oïdienne ne doivent, bien entendu, pas être prises dans un sens absolu. L'aire 



ANN. bC. NAT., ZOOL., NOVEMBRE 1879-80. X. 15. — A/iT. N° 5. 



