54 E. ©CSTALET. 



M, le professeur Huxley insiste également sur les caractères 

 qui permettent de séparer les Alectoropodes en trois familles, 

 mais de cette partie de son travail je n'ai à retenir ici que ce qui 

 s'applique aux Numididés. 



« Les Numididœ, dit M. Huxley, ou, pour parler plus exac- 

 tement, les oiseaux appartenant au genre Numida proprement 

 dit, car je n'ai pas eu sous les yeux de spécimens du genre 

 Agelaslesm du genre Phasidus, se distinguent de tous les autres 

 Alectoropodes par l'absence de toute éminence osseuse vers le 

 deuxième métacarpien, parla forme obtuse et par l'incli- 

 naison en dehors des processus costaux, et par la courbure de 

 la saillie acromienne de l'omoplate. Dans tous les autres 

 groupes, la saillie récurrente du second métacarpien est plus 

 développée ; les processus costaux sont plus aigus, généra- 

 lement même très aigus, et se dirigent plus nettement en 

 arrière. » 



Parlant ensuite des Meleagridce ou Dindons, M. Huxley 

 constate que ces Gallinacés sont remarquables à un triple 

 point de vue. 



4° Chez eux, la distance du centre de la cavité cotyloïde au 

 bord postérieur de l'os iliaqne (ou ce qu'on peut appeler la 

 longueur de Vaire postcotyloïdienne) est supérieure à la distance 

 de ce même centre au bord antérieur du bassin (c'est-à-dire à 

 la longueur de Faire précotyloïdienne) . 



2° Le bassin étant considéré par la face supérieure, paraît 

 plus long que large dans sa portion postcotyloïdienne (J). 



3° La fourchette, vue de côté, paraît très faible, presque 

 droite, et se termine inférieurement par un appendice grêle et 

 styliforme. 



postcotyloïdienne est large quand son diamètre transverse surpasse sa longueur, 

 étroite dans le cas contraire, ou même quand les deux dimensions principales 

 sont égales. Voy. Huxley : Proceedings ofthe Zoological Society (1868), p. 298, 

 fig. 3 (bassin de Crax globicera), et fig. 4 (bassin de Pénélope cristata). A. 

 Milne Edwards, op. cit., pi. 118, fig. i (bassin de Pénélope obscura). 



(1) Voy. Huxley, Proceedings ofthe Zoological Society (1868), p. 300, 

 fig. 5. 



ARTICLE N° 5. 



