NOUVEAUX CAS DE MYIASIS. 21 



Mais c'est surtout l'espèce nommée Call. montevidensis , 

 décrite par Bigot, que M. Lynch croit être identique à la nôtre. 



Je dois d'abord déclarer que les genres de Rondani ne 

 peuvent être considérés que comme des sous-genres et que, 

 n'étant pas partisan d'augmenter les classifications, et surtout 

 sans nécessité la quantité déjà assez considérable des noms, je 

 me refuse à les accepter. Je ne reconnais donc que le genre 

 Caïliphora et le conserve seul, d'accord en cela avec les grands 

 maîtres Schineret Gerstàcker qui, en plus d'une circonstance, 

 ont donné leur opinion sur les sous-genres de Rondani. Je ren- 

 voie les lecteurs aux ouvrages de ces célébrités, afin de ne pas 

 avoir à m'étendre davantage sur cette question (1). 



Nous limitant aux espèces sud-américaines citées par 

 M. Lynch, celles avec lesquelles pourrait être confondue la 

 Call. anthropophaga, sont les suivantes: C. infesta Ph. ,fulvipes 

 Macq., anmdipesPh., macellaria Fab., taniaria Hfg., mon- 

 tevidensis Big. 



Quant à moi, en diptéroîogie, je considère Schiner comme 

 une autorité bien plus éminente que Gerstàcker, et j'admets 

 avec lui que macellaria est un nom qui comprend plusieurs 

 espèces; si Ton veut le conserver, on doit alors s'en référer 

 seulement à la variété c de Wiedemann, d'où il résultera 

 C. macellaria Wied. C. taniaria Hfg. 



D'après la dernière indication de Schiner (dans Novara 

 Reise), je me suis convaincu que annulipes Ph., n'est autre 

 que fulvipes Macq., et qu'elle est aussi la var. b de macellaria 



sur le thorax est dans infesta presque invisible, raison pour laquelle j'ai pré- 

 féré dire dans la diagnose « nigro trivittato » au lieu de « albo vittato ». 



Il ajoute encore que le style plumeux (arista) des antennes est noir, que le 

 corselet présente la même couleur que l'abdomen quoique tirant un peu sur le 

 brun, et que le front est noir avec des bandes rouge brun (Philippi, Giebel's 

 Zeitschr f. cl. ges. Naturw, 1861, t. XVII, p. 513). 



Tout ce qui est dit ci-dessus est loin de se rapporter à la Call. anthropo- 

 phage. 



(1) Je suis du reste parfaitement d'accord avec M. Liuch, en ce qu'une 

 CaUïphora ne doit, dans aucun cas, être confondue avec une Lucilia, et vice 

 versa. Ce sont deux genres aussi différents que Bos et Ovis. 



