VERTÈBRES CERVICALES DES C1IÉL0NIENS. 15 



I. ClSTUDO ORBICULARIS, Lill. 

 (PL XXVI, fig. I, séries A, B, C. D. E : 1 à 8.) (1) 



On sait avec quel soin la Cistude d'Europe a été étudiée par 

 Bojanus au point de vue anatomique; aussi cet animal, dans 

 un travail de la nature de celui qui nous occupe ici, méiïte-t-il 

 d'être pris de préférence pour type. C'est d'ailleurs une Tortue 

 cryptodère, dont la tête peut être entièrement cachée dans la 

 carapace, puisque celle-ci est susceptible de se refermer; elle 

 présente donc les particularités qui caractérisent essentielle- 

 ment les Chéloniens, tout en appartenant à un genre intermé- 

 diaire enlre les Tortues tout à fait terrestres et celles qui, au 

 contraire, sortent peu de l'eau. 



Sauf la première et la huitième , toutes les vertèbres sont 

 allongées, elles vont en croissant comme longueur jusqu'à la 

 quatrième et cinquième, et décroissent à partir de là à peu près 

 dans les mêmes proportions. La première, ou vertèbre atlo- 

 odontoïde, offre une conformation toute spéciale et doit être 

 étudiée à part. 



Vertèbre atlo-odontoïde. — Dans cette espèce, comme 

 dans la grande majorité des Chéloniens, la vertèbre atlo- 

 odontoïde est formée de quatre os distincts (2) : la pièce basi- 

 laire et les deux lamelles n eu raies, plus un os posté- 

 rieur, l'apophyse odontoïde, toujours séparée de la seconde 

 vertèbre, et devant être décrit en mêmetemps comme on l'a vu 

 plus haut. 



La pièce basilaire de l'atlas, de forme irrégulièrement 



(1) Les vertèbres de la Cistude d'Europe ayant été admirablement figurées 

 par Bojanus, dans le travail et les planches précédemment citées, j'ai préféré 

 faire représenter ces os d'aprèsjune espèce voisine, le Terrapene cavrinata, Lin. 

 ou Cistude de. la Caroline, laquelle appartient au groupe jjdes Cisludes clau- 

 siles de Duméril et Bibron, tandis que la première fait partie des baillantes. 

 Ces espèces sont assez semblables, en ce qui concerne la portion cervicale du 

 rachis, pour que cette substitution ne présente aucun inconvénient au point de 

 vue descriptif et il y a, je crois, avantage, dans un semblable sujet, à faire 

 connaître par des figures un plus grand nombre d'espèces différentes. 



(2) PI. 26, fig. I, D : 1. 



