2 REMY PERRIER ET HENRI FISCHER 



raient trouver place dans une étude historique d'ensemble. Si 

 l'on s'en tient au point de vue anatomique, les Tectibranclies, et 

 plus spécialement leurs organes palléaux, ont été l'objet de très 

 nombreuses recherches, et l'on a peine à s'expliquer que le 

 sujet, au moins pour ce qui concerne l'anatomie proprement 

 dite, ne soit pas épuisé. Nous verrons qu'il n'en est rien, et 

 que, même à ce point de vue, il comportait encore de nom- 

 breuses lacunes, que nous aurons au moins contribué à 

 combler. 



A vrai dire, un seul mémoire, celui de Gilchrist (94), traite 

 spécialement des organes palléaux. Mais son titre : « Contri- 

 dutio7i à la connaissance de l'arrangement^ de la corrélation et 

 de la fonction des organes palléaux des Teclibranches » montre 

 le but plutôt théorique que s'est proposé l'auteur. Il n'en 

 fournit pas moins, bien entendu, une foule de renseignements 

 intéressants, sur lesquels nous reviendrons en détail, de même 

 que nous aurons à discuter les conclusions générales auxquelles 

 il a été conduit. 



Il faut signaler aussi le mémoire de F. Bernard (90) sur les 

 organes pcdléaux des Gastéropodes Prosoôranches, où. il donne 

 quelques détails importants se rapportant aux Opisthobranches : 

 c'est à lui que nous sommes redevables en particulier des 

 seules observations histologiques vraiment précises relatives 

 aux organes palléaux de ce groupe ; mais il s'intéresse surtout 

 aux éléments neuro-épithéliaux, et c'est principalement l'os- 

 phradium qu'il a fait connaître avec quelque détail. 



Les autres travaux qui nous intéressentse rapportent àl'ana- 

 tomie d'ensemble des Opisthobranches, et, si les organes de 

 la cavité palléale ontété, comme il convenait, pris en considé- 

 ration, il semble que l'attention des auteurs, attirée dès l'a- 

 bord par l'importance justement prédominante de l'organisation 

 interne, ait été quelque peu détournée de ce qui avait rapport 

 aux organes palléaux. Laress.emblance évidente qu'ils montrent 

 avec ceux des Prosobranches paraissait, d'ailleurs, enlever à 

 l'étude de ces organes tout intérêt de quelque importance. 



Notre intention n'est pas de traiter ici de façon étendue 

 de l'historique de ces travaux. Le lecteur trouvera dans le 

 mémoire de Gui art (01) un exposé assez complet de la 



