4 REMY PERRIER ET HENRI FISCHER 



Il faut encore, dans ce court aperçu général, mentionner la 

 belle Monographie des Aplysies du golfe de Naples^ publiée par 

 Mazzârelli (93), à l'occasion de laquelle l'auteur a été amené, 

 pour établir les rapports zoologiques des Aplysies, à examiner 

 un bon nombre d'autres Opisthobranches ; il y fournit par suite 

 quelques données sur leur anatomie, données qu'il a com- 

 plétées ultérieurement dans toute une série de courtes notes 

 (1894-1903). 



Le mémoire d'AuG. Kôhler (94) sur les. S iphonawes est 

 riche, lui aussi, d'aperçus intéressant la généralité des Tecti- 

 branches et mérite d'être signalé ici. 



Après le mémoire de Guiart, nous n'avons plusàciter comme 

 travail important que les recherches de R. Bergh sur les 

 Mollusques, publiées dans la série des Résultats scientifiques 

 [des] Voyages dans V Archipel des Philippines de C. Semper. Le 

 titre en est fort trompeur; car Bergh, au lieu de se contenter 

 de décrire les espèces des Philippines, fort peu nombreuses 

 d'ailleurs pour ce qui concerne les Tectibranches, y étudie en 

 fait tous les Mollusques de ce groupe qu'il a pu se procurer de 

 tous les points du globe, et en particuler nombre de spécimens 

 d'Europe. La partie relative aux Tectibranches comprend les 

 quatre derniers fascicules, publiés de 1900 à 1902. L'ordre en 

 est en quelque peu troublé parle fait que l'auteur a cru devoir 

 compléter, en cours d'impression, ses premières données par 

 celles qu'il a pu retirer de l'examen d'envois ultérieurs. On y 

 trouve une multitude de documents étudiés avec la conscience 

 que le regretté malacologue de Copenhague a apportée à toutes 

 ses recherches. Malheureusement tous ces documents sont 

 donnés de façon très fragmentaire, sans que l'auteur ait paru 

 se préoccuper d'établir les homologies d'une forme aux formes 

 voisines, ni de rechercher les connexions d'un organe avec les 

 organes voisins; les figures très schématiques, et ne repro- 

 duisant en général que des organes ou des fragments d'organes 

 isolés, sont fréquemment indéchiffrables, et, dans son chapitre 

 général, les organes palléaux ne sont caractérisés qu'en quelques 

 lignes et de la façon dont pourrait les envisager un traité élémen- 

 taire de zoologie. Il en résulte que la lecture du mémoire ne 

 donne aucune idée d'ensemble. Il n'en contient pas moins un 



