14 RÉMY PERRIER ET HENRI FISCHER 



et ne se prêtant pas à une description générale; ces organes- 

 correspondent par leur ensemble à la glande à mucus des Pro- 

 sobranches, mais n'ont pas la constance de position et de 

 structure de celle-ci. 



La région postérieure de la cavité palléale, comprise entre la 

 branchie et le pli suturai, présente une disposition très parti- 

 culière. Elle se prolonge, en effet, vers le côté gauche de Tanimal 

 (morphologiquement en arrière), en un diverticule formant un 

 tube lerminé en caecum, et que l'on peut appeler le cœcum^ 

 palléal. 



L'ouverture de ce caecum dans la cavité palléale, très nette- 

 ment délimitée, est comprise entre le pli suturai, en arrière, 

 qui se prolonge jusqu'à son extrémité, et le rectum, en avant. 

 Au niveau, en effet, où le rectum sort de la masse viscérale pour 

 devenir visible, en courant sur le lobe infrapalléal, le manteau 

 lui reste soudé sur une certaine longueur et il se forme ainsi 

 une sorte de promontoire s'avançant vers la fente palléale, et 

 séparant l'entrée du caecum de la cavité palléale proprement 

 dite. 



Tout le long du caecum, courent deux bandes ciliées [\.)^\!m\^ 

 surla face dorsale, l'autre sur la face ventrale ; elles sont formées 

 toutes les deux par un épithélium élevé, très régulier, dontle& 

 cellules portent de hauts et puissants cils vibratiles. Elles se 

 continuent, au delà de la base du caecum palléal, dans la cavité 



(1) Nous renvoyons aux chapitres consacrés aux diverses espèces étudiées 

 les notes bibliographiques relatives aux observations, sporadiques et d'ailleurs 

 toujours incomplètes, auxquelles ont donné lieu les bandes ciliées. Un seul 

 auteur, August Kôhler (94, p. 5, fig. 3), a donné de ces bandes ciliées une 

 description à peu près complète, au moins au point de vue anatomique, et, 

 par une singulière rencontre, cette description s'applique à un Mollusque, la 

 Siphonaire, dont la position zoologique a été très discutée, et que les 

 recherches de Kôhler paraissent avoir définitivement rangé parmi les Tecti- 

 branches, oii il occupe d'ailleurs une place un peu à part. Il est curieux, bien 

 que son attention ait été attirée sur ce point et qu'il ait étudié à titre com- 

 paratif la cavité palléale d'un certain nombre d'Opisthobranches, que cet 

 auteur n'ait pas retrouvé immédiatement les bandes en question, pourtant 

 faciles à voir, et que les trois dessins qu'il donne du plafond palléal de trois 

 Opisthobranches ne les mentionnent pas. Si on en juge toutefois par une 

 simple plirase qui termine un court appendice à son travail, il a peut-être vu 

 cette conformation, chez Acteon et chez Scaphander, au cours d'un nouvel 

 examen, dont il n'a malheureusement pas publié les résultats. 



