CAVITÉ PALLÉALE DES BULLÉENS 5IÎ 



En définitive, nous retrouvons dans le caecum les types 

 épithéliaux: des régions homologues du manteau, mais avec des 

 caractères moins accentués. En particulier la puissance glan- 

 dulaire y est fort atténuée, et il faut absolument renoncer aux 

 expressions de « glandule spirale » et de «caecum glandulaire » 

 employées par les auteurs. 



Seules, les bandes ciliées des raphés conservent tout leur 

 développement : ce sont les seuls organes importants qui se 

 trouvent dans ce diverticule palléal, et c'est de ce côté que doit 

 être recherchée la fonction de ce dernier, à moins, ce qui est 

 peu vraisemblable étant donnée sa constance, qu'il ne doive 

 être considéré comme un organe rudimentaire. 



Histologie du bord du manteau (1). — Le bord libre du 

 manteau, vu sur une coupe transversale, se présente comme 

 un ourlet légèrement renflé, à section assez régulièrement 

 arrondie. C'est V ourlet marginal (pi. V-VI, fig. 2, de a- h y). 



Il porte, inséré à sa limite supérieure, au point où com- 

 mence la lame externe du manteau, une petite lame courant 

 tout le long du bord libre, et qui peut, contournant le labre 

 de la coquille, se replier sur sa face externe. C'est le repli 

 marginal [rm). Il détermine, entre lui et le manteau, une gout- 

 tière [gm]^ la gouttière nuirginale, — gouttière palléale de 

 MoYNiER DE ViLLEPoix, — OÙ s'cugagc le péHostracum qui revêt 

 extérieurement la coquille. 



Immédiatement en arrière du repli marginal, l'épithélium 

 externe du manteau débute par un fort bourrelet longitudinal, 

 nettement limité sur ses deux bords, et qui. court tout le long 

 du bord de la coquille, immédiatement contigu à celui-ci. C'est 

 la bandelette marginale^ — bandelette palléale de Moynier de 

 ViLLEPOix, — ou bourrelet rnarginal [bm). 



(1) 11 n'existe à notre connaissance aucun renseignement dans la littérature 

 sur l'histologie du bord du manteau chez les Opisthobranches. Pour les autres 

 formes de Mollusques, il y a même fort peu de résultats publiés (voir à ce 

 sujet SiMROTH, in Bronn's Tier-Reich, Bd. 111, MoUusca ; Abt. 11, Gastropoda 

 ProsobranrJiia, p. 2o3-25o). Les mémoires les plus importants à cet égard sont 

 ceux de ï. Tullberg (82) et surtout de Moymier de Vii.lepoix (92) ; ce dernier 

 étudie plus spécialement l'Anodonte, la Moule et FEscargot. Nous avons dû. 

 modifier légèrement sa nomenclature qui employait des dénominations 

 déjà préoccupées dans l'anatomie des Mollusques. 



