CAVITÉ PALLÉALE DES BULLÉENS 61 



fasciis incarnatis et albis alternis parallelis aequalibus. » Cette description ne 

 peut manifestementpass'appliqueràune autre espèce queV Aplustrumamplustre 

 des auteurs. 11 en résulte que le Bulla Ampluslre de Linné est clairement défini 

 en 1764, dans le Mus. Lud. Ulr., malgré une référence inexacte de figure qui 

 subsiste encore. 



Comme l'a fait remarquer Hanley en 1855 {Ipsa Linn. Conch., p. 206), cette 

 référence inexacte a été enfin éliminée par Linné en 1767, dans la 12'= édition 

 du Systcma naturae, où nous ne trouvons plus que les indications suivantes 

 (p. 1184) : <( 38^. B. lesta subrotunda, spira elevuta obtusa, fasciis incarnatis. 

 M. L. U. iiS7, n. 222. Habitai, in Àsia. Testa alba fasciis rubris. » 



Cette fois, la délinition est tout à fait correcte, la référence du Mus. Lud. 

 Ulr. est seule citée, et la référence fautive « Gualt. test., t. 13, f. FF » est 

 transportée par Linné en tète des références de son Bidla Physis, qui se trouve 

 du même coup parfaitement précisé. 



Nous admettrons donc, avec Hanley, qui a retrouvé dans la collection de 

 Linné un spécimen de la présente espèce, le nom spécifique amplustre, qui la 

 désigne suffisamment. 



11 est bon de remarquer que nous ne connaissons de cette époque aucune 

 figure correcte à laquelle on ait appliqué le nom de Bulla amplustre; c'est 

 probablement pour cette raison que Born, en 1780, a inexactement interprété 

 le nom linnéen en l'appliquant à VHydatina vexillum Cheinnitz. 



On trouve une figure, d'ailleurs imparfaite, de notre espèce, dans Martini, 

 Conchylien Cabinet, vol. 1, 1768, p. 274, vignette 14, fig. 3, accompagnée 

 (p. 276) de la légende: <( Die Seefahne mit einzelnen schwarzen Banden. 

 Bulla fasciis rarioribus et latis circumdata ». Cette ligure serait, d'après Chem- 

 nitz {loc. cit. infra), empruntée à un ouvrage de Valentyn [Verhandeling...), où 

 elle a pour légende : « Een ongeneeme groote Staalen Vlaggetje » ; malheu- 

 reusement nous n'avons pu nous procurer cet ouvrage de Valentyn, dont nous 

 ignorons la date et même le titre complet. Mais une édition ultérieure 

 publiée en 1774 sous le titre : Abhandlung von Schnecken Muscheln und Seege- 

 wàchsen, xoelche um Amboina und den vmliegenden Insein gefunden werclen, 

 donne, avec la légende : « Fin paar [il n'y a cependant qu'un individu 

 dessiné] ungemein grosse Staaten Fahnen (Staten Vlaggetjes) » une nouvelle 

 figure qui est tout à fait satisfaisante. C'est la première bonne figure que 

 nous connaissions. 



Chemnitz, en 1788 {Conchylien Cabinet, vol. X, p. 116; pi. 146, fig. 1350 et 

 1351), a correctement interprété sous le nom de « Rosae alabasler, Bulla am- 

 plustre Thalassiarchi, etc. », le Bulla Ampluslre de Linné, qu'il a réuni à VAni- 

 plustre Thalassiarchi Martini, et en a donné deux excellentes figures en cou- 

 leur. Le nom d' Amplustre Thalassiarchi, sous lequel Chemmtz désigne l'espèce 

 dans la liste qui se trouve quelques pages plus haut (p. 113), avait été préa- 

 lablement publié, avec figure, par Martini dans le Naturlexicon, t. 1, pi. 18, 

 fig. 10; p. 383; malheureusement nous n'avons pu nous procurer cet ouvrage, 

 qui n'est pas mentionné dans les répertoires spéciaux et dont nous ignorons 

 même la date ; nous savons seulement, par la lecture du texte de Chemnitz, 

 que cet ouvrage, antérieur naturellement à 1788, est postérieur au premier 

 volume du Conchylien Cabinet, c'est-à-dire à 1768; le nom d' Amplustre Tha- 

 lassiarchi, bien qu'il soit parfaitement net, est donc postérieur à la 12e édition 

 du Systema Naturae (1767), où le Bulla Amplustre est suffisamment défini par 

 Linné, et c'est ce dernier nom qui doit être préféré par raison de priorité. 



Gmelin, en 1790 {Syst. Nat., 13*= édit., p. 3426), a légèrement modifié le nom 

 innéen en Bulla Anvplustra, auquel il adonné comme références les seules 



