CAVITÉ PALLÉALE DES BULLP:ENS 81 



manteau est brisée en deux parties : l'une longeant la limite 

 du rein, Fautre antérieure, fortement arquée, suivant le grand 

 sinus collecteur qui ramène le sang à l'oreillette. Cette compli- 

 cation de la ligne d'attache de la branchie tient en premier lieu 

 au déplacement du cœur que nous avons signalé plus haut, et 

 en second lieu au grand développement que prend le sinus 

 collecteur qui amène le sang à l'oreillette. 



Les plissements n'intéressent qu'une faible largeur de la 

 lame branchiale ; ils sont disposés transversalement par rap- 

 port à la direction générale de la branchie proprement dite. 

 Ces plissements se continuent directement en arrière jus- 

 qu'au rein, au lieu de se recourber, comme chez Actéon, le 

 long du sinus afférent, de sorte qu'il reste un mésentériole 

 postérieur [mes.p] libre de plis branchiaux sur une certaine 

 étendue. 



Le plissement de la branchie est assez compliqué: on dis- 

 tingue tout d'abord, sur chacune des faces, de sept à 

 neuf plis principaux (fig. N, /-7, /'-7'), chacun d'eux déter- 

 minant une forte saillie, séparée de la saillie voisine par une 

 profonde dépression, à laquelle correspond un pli saillant sur 

 la face opposée. Chacun des plis principaux est lui-même 

 compliqué de très nombreux plis secondaires, dirigés eux aussi 

 transversalement, si bien qu'on peut comparer la branchie à 

 une étoffe gaufrée, qu'on aurait en outre plissée parallèlement 

 au gaufrage. Ces plis secondaires sont eux-mêmes compliqués 

 de plis tertiaires. 



Les plis secondaires n'atteignent pas la base du pli principal, 

 qui, en ce point, est indivis et présente un contour presque 

 régulièrement arrondi. C'est ce que montrent les plis /-^, S'-5\ 

 de la fig. N (1), qui sont coupés près de leur base. 



Cette disposition est particulièrement caractérisée du côté 

 afférent, où les voies sanguines paraissent, même à l'examen 



(1) Comparer cette figure, dessinée à la chambre claire, à la représentation 

 photographique d'une coupe, pratiquée à peu près de la même façon, que 

 donne Aug. Koiiler (94, pi. VI, fig. 19). Cette photographie est très sensiblement 

 ideatique aux coupes que nous avons étudiées nous-mêmes, mais elle ne 

 montre pas les difïérences notables des parties afTérentes et efTérentes; cela 

 tient, comme nous le prouve la comparaison avec nos propres coupes, à ce 

 qu'elle est menée très sensiblement suivant l'axe même de la branchie. 



ANN. se. NAT. ZOOL., 9« série. 1911, XIV, 6 



