92 RÉP4Y PERRiER ET HENR! FiSCHER 



partout constant. !1 varie de la même façon dans chacun des 

 replis, suivant le point de ce repli ciueTon considère. 



On a vu qu'il faut reconnaître à chaque repli deux zones, une 

 zone afférente et une zone efférente. Si l'on fait une coupe 

 transversale (parallèle à l'axe de la hranchie) dans la zone 

 afférente, non loin du sinus branclnal afférent, on voit que 

 le repli, encore peu plissé à ce niveau, porte dans son épaisseur 

 un certain nombre de cavités canaliformes, très nettement 

 endiguées sur la plus grande partie de leur étendue; ce sont les 

 canaux afférents du repli considéré {tig. N, ca). En face de 

 chaque repli, en effet, part, du canal atîérent, une branche^ 

 en général unique, qui se divise très vite pour donner des 

 rameaux destinés aux divers plis secondaires, sans qu'il y ait 

 d'ailleurs une corrélation absolument rigoureuse entre le 

 nombre de ces rameaux et le nombre des plis secondaires. 



Les parois des cavités afférentes et surtout naturellement 

 celles du canal afférent principal, ont une épaisseur assez 

 considérable et sont formées de fibres musculaires fort déve- 

 loppées (fig. P). 



A l'intérieur, ce sont des fibres transversales («?'), formant 

 des faisceaux assez nettement distincts, tandis que, extérieu- 

 rement, les fibres s'allongent suivant l'axe du canal [m), tout 

 en présentant un trajet assez flexueux. Ces fibres longitudinales 

 se disposent en faisceaux volumineux et bien séparés les uns 

 des autres, de sorte que, vue sur une coupe transversale, la 

 couche musculeuse se présente comme régulièrement cannelée 

 à l'extérieur. La structure, assez complexe et fortement diffé- 

 renciée de cette zone musculeuse externe est suffisamment 

 indiquée par la figure P 9. 



Ces fibres musculaires, tant les transversales que les longi- 

 tudinales, sont fortement différenciées, et présentent toutes 

 des fibrilles tout à fait nettes. 



iMalgré cette remarquable différenciation de la paroi, nous 

 ne pensons pas qu'il s'agisse ici de véritables vaisseaux ana- 

 logues aux artères. Nous n'avons pu déceler la présence d'un 

 endothélium; par contre, nous avons constaté l'existence 

 constante, à la surface interne de cette paroi, d'un paren- 

 chyme irrégulier [x]^ se colorant faiblement, présentant des 



