342 

 exclusivement et légitimement leur attribuer, qui 

 ne soient pas évidemment Gallo-Romains, et dont 

 l'exécution remonte avec toute vraisemblance à 

 l'époque de la conquête romaine , ou même aux 

 temps qui l'ont précédée, c'esl-à-dire, à deux mille 

 ans? 



La réponse paraîtra facile, et le doute singulier 

 aux personnes qui, connaissant les recueils d'anti- 

 quités nationales et autres, publiés soit antérieu- 

 rement, soit depuis ceux du savant P. Montfaucon, 

 jusqu'à l'Atlas des monuments des arts de la France, 

 de M. Alexandre Lenoir, recueils copiés et dé- 

 pouillés si souvent, se rappelleront y avoir vu bien 

 des monuments gaulois ou celtiques, bien des figures 

 de Druides, et même de Druidesses, jusqu'à la statue 

 du glorieux Vercingétorix, jusqu'à celle de la Vénus 

 bretonne de Quinipily, tirée d'un temple élevé par 

 César lui-même à Vénus, dans le Morbihan (3) !.. 



Cependant le doute nous paraît très légitime sur 

 cette question, car toutes ces figures, si intéressantes 

 pour notre histoire primitive, manquent en général 

 d'authenticité. Ajoutez que presque toutes ont été 

 dessinées et gravées, dans le principe, de la manière 

 la plus inexacte, et que ceux qui les ont ensuite 

 copiées, semblent n'avoir cherché qu'à les embellir, 

 c'est-à-dire, à les transformer en figures grecques, 

 ou romaines ; ce qui est d'autant plus fâcheux, que 



