doslinées à un peuple très peu avancé dans les arts 

 de la civilisation. On pourrait même, d'après 1 en- 

 ceinte, ne voir là qu'un camp fortifié, et successi- 

 vement occupé par des Gaulois, des Romains, ou 

 par des Barbares à l'époque de l'invasion, et dans 

 le moyen-âge. Mais cette quantité prodigieuse de 

 pierres qui étonne encore, suppose des habitations 

 nombreuses construites à demeure, et non point un 

 camp. Les Romains, et plus lard les hordes enva- 

 hissantes ont pu et dû l'occuper temporairement , 

 mais ils n'y ont rien construit de durable, si ce n'est 

 peut être des retranchements. Encore moins ont-ils 

 pu y tailler des bas-reliefs; et dans aucun de nos 

 historiens ou de nos chroniqueurs, imprimés ou ma- 

 nuscrits, nous ne voyons le souvenir d'une popula- 

 tion, qui, depuis l'époque romaine, se serait établie 

 sur ce point, et aurait pu y dresser quelque monu- 

 ment, quelque construction importante; aucune men- 

 tion ou tradition de chapelle, d'oratoire, ou d'autre 

 fondation religieuse. Voilà en quel sens nous avons pu 

 dire que le silence de X histoire venait à l'appui de nos 

 assertions. Quant aux ouvrages militaires, qui ont dû 

 environner, ou défendre la Tour d' Entremont dans 

 le moyen-âge, et dont la nature devait être toute 

 autre , ils ont tellement disparu, qu'ils ne supposent 

 rien de considérable en fait de bâtisse. 



Mais si dans nos historiens aucun témoignage 



