422 



p. 136, n° 7 ; Papon , Histoire de Provence, 1 , 39 ; 

 Calvet, Dissertation sur un Monument singulier des 

 Utriculaires de Cavaillon, p. 47; Duraont , Inscriptions 

 antiques d'Arles, n° 179, p. xxvi , le moins inexact de 

 tous ; M. Mérimée, Notes d'un voyage dans le Midi, 

 p. 333, 334; M. l'abbé Faillon, Monuments inédits sur 

 l'apostolat de sainte Marie-Madeleine en Provence, P aris, 

 1848, t. ii,617 ; enfin citée aussi, d'après Scaliger, au 

 bas de la p. 270 de l'excellent Annuaire de la Société 

 des Antiquaires de France, pour 1850; 



Partout notre inscription est transcrite plus ou 

 moins incorrectement ; ce qui aurait suffi pour jus_ 

 lifier notre édition , en laquelle nous avons quelque 

 confiance, parce que l'empreinte en est sous nos yeux , 

 et ce n'est guère autrement que l'on peut faire de l'E- 

 pi graphie exacte. — D'ailleurs, les incorrections ici sont 

 en général de peu d'importance, et se bornent à al- 

 térer le texte, ou à le rendre inintelligible.Mais ce qu'il 

 importe surtout de signaler, ce sont les fausses trans- 

 criptions , ou ces transcriptions faites à la hâte , 

 que féconde ensuite une imagination ardente (nous 

 neparlonspas des inscriptions fabriquées par des faus- 

 saires), et qui trompent quelquefois les savants les 

 plus recommandables , en propageant des erreurs fâ- 

 cheuses pour la science. Si c'est en vue de sa valeur 

 pour l'histoire d'Aix , que nous avons cru devoir 

 donner ici le fac-similé de l'inscription de Fronton, 

 c'est dans l'intérêt de la science et de la vérité , c'est 

 pour détruire une erreur consacrée eu quelque sorte 

 par les autorités les plus graves, que, sans parler de 

 l'inscription de Gréoulx découverte en partie dans le 



