464 

 recueillies avec soin , même dans les villes on ra- 

 masse soigneusement les feuilles tombées des arbres 

 des promenades publiques. 



Toutes ces considérations doivent faire sentir la 

 pressante nécessité de s'occuper d'un objet aussi 

 éminemment utile que celui de la reproduction des 

 forêts. Dès longtemps l'on avait réclamé l'opportu- 

 nité des mesures d'exécution. Des plaintes sur la 

 coupe illicite des bois furent adressées en 1572 aux 

 Etats dt? Provence ; Sully pensait que la progressive 

 diminution des forêts ferait hausser le prix des den- 

 rées, aussi, sous Henri iv, les États de Provence sol- 

 licitèrent des mesures répressives contre le déboi- 

 sement des montagDes ; Colbert était d'opinion que 

 la France manquerait un jour de bois, cette idée 

 était celle de Guillaume de Lamoignon : Louis xiv 

 promulgua en 1669 son ordonnance sur les eaux 

 et forêts : en 1687, le conseil d'État prononça l'ex- 

 pulsion des chèvres dans les forêts réservées aux 

 constructions navales, maisl'éditde 1764, en en- 

 courageant les défrichements a beaucoup contribué 

 à la destruction des bois. Toutefois nous voyons jus- 

 qu'à l'époque actuelle se renouveler par intervalle 

 de sages règlements sur celte matière et de graves 

 autorités les appuyer, Fontenelle, Réaumur, Buffon, 

 Francklin entrèrent tonr-à-tour en lice pour éclairer 

 l'opinion à ce sujet. 



