( 356 ) 



traités plus étendus , tels que la Flore française 

 de MM. de la Marck et de Candolle , celle d'An- 

 gleterre de Smith , celle d'Allemagne par Schra- 

 der, la partie botanique de l'Encyclopédie, etc. 



J'ai suivi le système sexuel dans la distribution 

 des genres , parce que la méthode naturelle em- 

 brasse un cadre trop vaste pour y placer isolément 

 les productions trop peu nombreuses de quelques 

 provinces. 



Mon ouvrage n'est qu'un catalogue portatif à 

 l'usage de ceux qui herboriseront dans le nord 

 de la France. 



Il m'a semblé qu'on ne pouvait pas omettre , 

 dans une flore, les végétaux même étrangers qui, 

 se propageant presque sans culture, font l'orne- 

 ment de nos habitations. Pourquoi ne rangerait- 

 on pas parmi les espèces indigènes celles qui , 

 résistant à la rigueur de nos hivers , sont pour 

 ainsi dire acclimatées? Les plantes usuelles et de 

 pur agrément sont plus connues de l'habitant des 

 villes que les graminées , les mousses qui tapis- 

 sent nos prés , nos champs , nos bois et nos ma- 

 rais. Celui qui commence à aimer la botanique 

 aurait droit de me reprocher d'avoir dédaigné la 

 fleur qui l'intéresse. 



Si cet abrégé de mon manuscrit n'ajoute pas 

 beaucoup à la masse des connaissances et aux 

 progrès de l'histoire naturelle , il concourra du 

 moins au travail général de la Flore française. 

 Elle avancerait beaucoup vers sa perfection, si 

 Ton obtenait un catalogue exact des richesses vé- 



