(53?) 



temps débarrassée d'un surcroît de production > 

 reprit une partie de son activité première, et tant 

 qu'elle la renferma dans des bornes raisonnables, 

 elle put compter sur des succès. 



Mais on se lassepromptementdes froids calculs 

 de la prudence; aussi cet état de choses qu'on 

 pouvait considérer comme prospère , ne put-il se 

 maintenir au-delà d'une période de cinq années. 

 Une nouvelle crise eut iieu de 1823 à 1824 : moins 

 forte, il est vrai , que la première , parce qu'elle 

 était moins inattendue , mais assez grave cepen- 

 dant pour porter le découragement dans un grand 

 nombre d'établissements. 



Il fallut cette fois trouver ailleurs que dans la 

 voie des progrès un palliatif à la dépréciation 

 sans cesse croissante des produits manufacturés ^ 

 et c'est dans cette circonstance que la grave 

 question de la diminution du salaire de l'ouvrier 

 fut abordée j débattue , et quoiqû'à regret, gé- 

 néralement adoptée. 



Jusqu'à cette dernière Crise -, la classe nom- 

 breuse et imprévoyante^ qui vit de son travail* 

 avait tant que les salaires s'étaient maintenus à 

 un taux élevé* influé d'une manière marquée sur 

 la consommation des produits agricoles et manu- 

 facturés ; la réduction de ces salaires réagit d'a- 

 bord d'une manière fâcheuse sur là consomma- 

 tion de ces derniers'* puis enfin sur celle des 

 premiers * car * avec moins de travail , ou un 

 moindre prix de travail , lé bien-être en tous 

 genres diminue progressivement. 



Par cette double diminution de consommation 



