(40) 



simus, doit se traduire ici par très-court et non 

 le plus court; donc la leçon que nous proposons 

 Lx paraît offrir la pensée de César ; donc aussi 

 nous avons eu raison d'énoncer , que pour bien 

 déterminer la position du port Itius , il fallait 

 moins considérer la distance indiquée par les 

 lettres numérales qui se trouvent sur les exemplai- 

 res actuels de ses Commentaires , que toutes les 

 circonstances et les faits consignés dans ses 

 écrits. 



Mais ne dissimulons rien , et loin d'éluder les 

 objections et les difficultés , présentons-les nous- 

 mêmes. 



Je sais qu'on peut m'opposer Strabon , qui 

 donne au trajet de César , trois cent vingt stades 

 ou seulement trois cents, suivant Eustathe. A 

 cela je réponds: 



Pourquoi ne pas vouloir expliquer César par 

 lui-mêmej et préférer, à sa penséemanifeste, l'ex- 

 pression d'un auteur postérieur et étranger, 

 expression qu'il faut encore corriger , si l'on veut 

 faire concorder les deux textes. En effet, Strabon 

 donne pourdistance trois cent vingt stades; mais 

 rien n'est moins fixe que la valeur du stade : 

 elle varie du huitième au dixième du mille ro- 

 main. On a donc, d'après Strabon , quarante ou 

 trente-deux milles , selon la base qu'on a prise 

 pour arriver à trente milles. Il faut corriger avec 

 Eustathe , lire trois cents stades , ensuite em- 

 ployer la réduction de la valeur de cette mesure 

 au dixième du mille romain : alors enfin on a 



