( 41 ) 



trente railles, autrement on aurait obtenu trente- 

 sept milles et demi. 



Cette manière de procéder serait assez bizarre : 

 ce serait expliquer, par un écrivain postérieur 

 et étranger, le passage d'un auteur qui offre lui- 

 même, dans une autre partie de ses écrits, une ex- 

 plication satisfaisante de ce même passage. Eh 

 quel est l'auteur à qui Ton hésite de se fier 

 pour l'interprétation de sa propre pensée? L'é- 

 crivain le plus pur , le plus habile grammairien 

 de son temps. Fauteur enfin des deux livres sur 

 r analogie des mots? 



Au surplus, admettant que les mémoires au- 

 tographes de César n'aient pas été légèrement 

 altérés de la part des copistes , pas même par 

 le seul déplacement d'une lettre en cet endroit , 

 et que Strabon qui , dans cette partie de sa géo- 

 graphie , n'a guère fait que le copier , ait posé 

 le même chiffre que lui , on ne prouve qu'une 

 chose en citant ce dernier, c'est qu'il a copié le 

 chiffre erroné de César. Je dis erroné; car 

 alors l'auteur des Commentaires aurait posé un 

 chiffre étranger à sa pensée; chiffre qui ne peut 

 convenir qu'à un des points de la côte les plus 

 rapprochés de l'île. Ce point trop avancé dans 

 la partie insoumise du pays des Morins, n'a pu 

 ( nous l'avons vu plus haut ), être choisi par ce 

 général pour le lieu de préparatifs d'embarque- 

 ment , et de départ. Cette probabilité devient 

 certitude quand on apprend de César lui-même, 

 que la dislance qu'il a voulu indiquer ici par 



