( 54) 



n'eût pas craint que le vaoi Britanniam ne se fût 

 entendu de la Bretagne continentale ? 



D'abord , je ne connais aucune édition dans 

 laquelle celte apposition insidam se trouve, soit 

 dans le texte soit dans les variantes; mais quand 

 on admettrait cette leçon, devrait-on argumenter 

 alors comme M. de Canibry ? — Non, car si César 

 pouvait craindre une équivoque , ce ne pouvait 

 être que pour ces Britanni dont parlent Pline 

 etStrabon, situés dans le Belgium, d'où, au rap- 

 port de Jules-César, étaient passés tant de colons 

 en l'île de Bretagne , et non pour les Armori- 

 cains , qui ne prirent le nom de Bretons que 

 lorsque Maximus, chef de la milice romaine en 

 Bretagne, se fit déclarer empereur par son ar- 

 mée et passa , vers l'an 383 , dans cette partie 

 de la Gaule celtique. Pline dit , et nous avons 

 déjà cité ce passage : o Inde per Lugdunwm 

 » ad portum Morinorum Britannicum (Hist. 

 nat., lib. iv, cap. aS). Ce port, je crois l'avoir 

 retrouvé chez les Britanni du Belgium. Si Pline 

 le spécifie par ce mot Britannicus, n'est-ce pas 

 une induction de plus en faveur démon opinion, 

 et même n'en résulte-t-il pas une très-grande 

 présomption que l'île d'Mbion, dont tant de cités 

 avaient reçu , au rapport de César ( de Bell. 

 Gall., lib. v), des noms semblables aux noms des 

 cités du Belgium , a reçu aussi de nos Britanni 

 son nom de Bretagne? Ce nom ^ appliqué d'abord, 

 sous les divisions de Bretagne supérieure et de 

 Bretagne inférieure , aux contrées en-deçà de 



