( 106 ) 



Ce qui vient encore à Tappui de notre hypo- 

 thèse, c'estla forme extérieure conservée à cet os; 

 il semble taillé pour empêcher la main de glisser * 

 soit par en haut soit par en bas , les renflemens 

 étant destinés à faire obstacle. 



Quant au canal recourbé, voyez B, fig. 4» 

 A fig. 6, il est très-aisé de voir qu'il servait 

 de point d'arrêt à l'extrémité supérieure de la 

 partie métallique de l'instrument. 



Enfin par le trou en entonnoir, devait s'é- 

 chapper la lame. 11 est difficile d'assigner un 

 usage à l'ouverture percée vers le tiers supérieur 

 de cylindre , peut-être servait-elle à un moyen 

 d'attache supplémentaire que je ne puis guère 

 m'expliquei, ou peut-être, comme je l'ai fait 

 observer, n'est-elle que le produit d'un accident. 



Il est naturel de penser que ce morceau de corne 

 de cerf ne servaitpoint à l'emmanchement d'une 

 hache; i°, parce que dans les gaines, le trou 

 propre à recevoir l'instrument en silex, s'arrête 

 à une certaine profondeur , et ne se prolonge 

 point le long de l'os; 2°. parce que l'un de ces 

 bouts présente une petite entaille ou canal 

 propre à loger un crochet ; 3°. parce que l'ou- 

 verture propre à recevoir la troisième pièce de 

 la hache ou le bâton, C C, fig. 2, manque 

 danis celui-ci. Le trou B, fig. 4> dont il a été 

 parlé plus haut , ne peut en effet servir à cet 

 usage, eï\ ce qu'il est très-petit , taillé en biseau, 

 et en ce qu'il ne traverse point l'os de part en 

 part , condition nécessaire pour que la jonc- 



