( 107 ) 



tion des deux pièces présente quelque solidité. 

 On pourrait objecter cependant que le canal 

 cylindrique est très-large , et que s'il était des- 

 tiné à servir de manche à un instrument en 

 métal , celui-ci devait offrir en cet endroit une 

 grosseur assez grande pour ne point vaciller 

 et pour que les deux pièces fissent un tout bien 

 solide. 



Déplus, rextrémitéévasée, fig. 5, devait recevoir 

 un corps d'un volume plus considérable que ne 

 l'est oi'dinairemerit la lame d'un instrument 

 quelconque. 



Ces objections ne me paraîtraient point pro- 

 pres à changer mon opinion. Il faut remarquer 

 que la nature de la corne de cerf a forcé de 

 toute nécessité ce mode de construction. 



Il a fallu avant tout, pour que l'emmanche- 

 ment fût solide , enlever en totalité la partie 

 spongieuse de l'os , partie qui se fût vite écrasée 

 et détruite. 



Il me paraît vraisemblable , ou que cet endroit 

 de la lame était assez épais pour remplir le 

 cylindre, ou que s'il ne l'était point, on remplis- 

 sait le reste de la cavité par des morceaux d'un 

 corps dur , introduits de force et de manière à 

 faire l'office de coins. Supposition que semble 

 confirmer la partie évasée du manche corres- 

 pondant à la naissance de la lame. 



Il est probable enfin , que ce curieux morceau 

 d'antiquité , unique jusqu'à présent, fut destiné 

 à emmancher une épée celtique, ou quelqu'autre 



