( 294 ) 



faire à Voltaire , le vers le plus dur à la pro- 

 nonciation , en disant : 



No-n'il-n'est-iien que Nanine-n'honore. 



Il ne faut pas conclure de cette observation 

 qu'il ne faille jamais lier la consonne finale d'un 

 mot avec la voyelle initiale du mot suivant , ce 

 serait tirer une conséquence tout à fait opposée 

 à ce que nous nous proposons d'établir. Quelle 

 marche le lecteur , l'orateur et même l'acteur 

 doivent-ils suivre en pareilles circonstances? 

 selon nous, il est impossible d'établir à cet égard 

 des règles générales , et c'est sans doute pour 

 cela que nous avons dans notre langue si peu 

 d'ouvrages bons à consulter sur la pronon- 

 ciation. Le grammairien qui en a parlé le plus 

 en détail, est l'abbé d'Olivet, encore a-t-il donné 

 dans l'inconvénient dont nous nous plaignons , 

 puisqu'il établit ses liaisons d'après les bases gé- 

 nérales grammaticales en consultant à la vérité 

 l'euphonie, mais jamais le raisonnement. 



Après lui, l'abbé Féraud a donné un dictiort- 

 naire de prononciation , mais là , les mots sont 

 isolés ; on voit comment on devrait les pro- 

 noncer, s'ils avaient toujours le même sens ou 

 un sens distinct de celui du mot suivant ; on n'y 

 fait nullement entrer en considération la cor- 

 rélation d'un mot avec un autre. 



Nous pensons nous, que l'on doit faire con- 

 courir la logique et l'euphonie à la pronon- 

 ciation, en subordonnant l'une à l'autre. Les prin- 

 cipes de l'euphonie nous démontrent que les 



