( 297 ) 



vi^nt après, tandis que dans le premier exemple, 

 la liaison logique de l'idée de bon avec celle 

 à'a'mi, ne forme plus deux sens séparés; cette 

 règle n'a plus autant d'extension pour les sub- 

 stantifs précédant les adjectifs, parce qu'ils n'ont 

 pas toujours une liaison aussi logiquement né- 

 cessaire l'un avec l'autre; il en est de même de 

 mots pris abstractivement , et formant chacun 

 une idée particulière et isolée, il ne faut point 

 les lier ; ainsi on doit prononcer sans liaison 

 cette phrase de BufTon : 



a Hommes, éléphans, chiens, enfans, femmes, 

 tout a sa destination dans la nature.» Si on liait 

 ces mots on présenterait les idées d'hommes , 

 d'éléphans, de chiens, d'enfans comme si elles 

 étaient réunies; il faut surtout éviter les liaisons 

 qui changentla nature des mois ou leur valeur; 

 par exemple, le sens serait tout à fait dénaturé, si 

 l'on demandait à un savant de nous accorder un 

 moment d'attention , et qu'on s'exprimât ainsi 

 en liant sa finale, homme savan-tes-tu bien 

 disposé à me répondre. Voici encore deux vers 

 de la gastronomie où la liaison de \'s donne un 

 faux sens à la phrase: on dit en parlant du café: 



Par lui rhoinme d'état dispos après dîner 



Forme rbeureux projet de nous mieux gouverner ; 



Il est certain que si l'on prononçait dispo-saprès 

 dmer, on croirait entendre la troisièinc personne 

 du verbe disposer. On sent très-bien qu'il n'y a 

 nulle grammaire, nul traité qui puisse remédier 



