( 387 ) 



Qu'il ëtait aassi possible que , lors du sauvetage , ces 

 de'bris, ramassés ou pUlés par les riverains , aient été 

 reproduits par eux à l'époque des fouilles et présentés 

 comme trouvés sur les lieux , dans le but d'engager 

 la Société à poursuivre les fouilles et à continuer leur 

 salaire. 



Quoique ces données ne soient que des présomptions, 

 et qu'il paraisse démontré que les premiers débris égyp- 

 tiens trouvés parmi d'âures débris romains, par M. LeEls, 

 dans la fouille des 12 et i3 juin i835, à six pieds de 

 profondeur, dans une terre non remuée , ne pouvaient 

 y avoir été nouvellement introduits , M. Bouclier de 

 Perthes pense , que dans le doute que ceux qui ont été 

 rencontrés depuis , ne soient le résultat d'une erreur ou 

 d'unefraude des ouvriers, il vautniieuxs'abstenirde toute 

 publication , jusqu'à ce que la nouvelle fouille pro- 

 jetée par la Société et retardée par la mauvaise saison, 

 ait été exécutée en présence de la Commission avec 

 tout le soin et l'authenticité désirables. 



En attendant, il demande que tous les objets égyptiens 

 trouvés à Noyelles, soient envoyés à M. Eduard Ruppell, 

 à Francfort, avec prière à ce savant distingué de les 

 examiner avec soin , de conserver les morceaux qui 

 pourraient provenir de ses collections et de renvoyer 

 les autres à la Société avec ses observations , sur la 

 possibilité probable que les Égyptiens aient eu des 

 communications avec les Gaules Ce moyen , ajoute 

 M. Boucher de Perthes , est le seul qui puisse prévenir 

 un mal entendu , dont les suites pourraient être préju- 

 diciables à la science archéologique. 



La proposition de M. Boucher de Perthes est adoptée. 

 L'Académie d'Amiens , adresse à la Société , le vo- 

 lume de ses mémoires, pour l'année i835. Une com- 

 mission est nommée pour l'examen de cet ouvrage 

 important. Des remercimens à l'Académie d'Amiens , 

 sont votés à l'unanimité. 



