64 RÉMY PERRIER 



l'occasion de son mémoire de 1868. La ressemblance est mani- 

 feste, et les différences sont d'ordre tout à fait secondaires. 

 Le corps de ces deux individus est complètement blanc, peut- 

 être par suite d'une décoloration due au séjour prolongé dans 

 l'alcool, peut-être aussi parce qu'ils ont dû subir une prépa- 

 ration spéciale, car leurs tentacules sont complètement épa- 

 nouis, à la différence de ce qui se passe d'ordinaire pour les 

 Psolus conservés ; les écailles y sont très apparentes, et beau- 

 coup plus saillantes et distinctes que dans les Psolus antarc- 

 tiques; tout cela est sans importance. La seule différence un 

 peu valable réside dans ce fait que les écailles périorales m'ont 

 paru moins différenciées dans les Psolus squamatus typiques 

 que dans les individus antarctiques. A vrai dire, les deux indi- 

 vidus qui m'ont servi de termes de comparaison ont, comme 

 je l'ai dit, la couronne tentaculaire et le pharynx complète- 

 ment dévaginés, ce qui rend un peu aléatoire la comparaison 

 avec les individus antarctiques, qui tous ont ces parties ré- 

 tractées. Mais la différence n'en est pas moins bien visible. 

 En face des radius, chez les Psolus arctiques, se trouvent 

 des plaques étroites et allongées, qui, sur le pharynx épa- 

 noui, se disposent latéralement, de façon à sertir pour ainsi 

 dire la base de ce pharynx; elles forment ainsi cinq dents 

 qui dépassent notablement le niveau des autres plaques. Ces 

 plaques radiales étroites existent aussi chez les Psolus an- 

 tarctiques, mais elles ne dépassent pas les plaques voisines; 

 de plus, elles alternent assez régulièrement avec cinq larges 

 plaques interradiales qui contrastent par leur grandeur et leur 

 forme triangulaire avec les écailles communes du tégument; 

 ces mêmes intervalles sont occupés dans les Psolus squama- 

 tus arctiques par des écailles en nombre variable qui ne se 

 distinguent des autres écailles du tégument que par ce fait 

 qu'elles se terminent en pointe vers l'orifice buccal; d'ail- 

 leurs ce même mode de terminaison se fait sentir déjà sur les 

 écailles un peu éloignées de la bouche, de sorte qu'il n'y a en 

 somme pas de différenciation sensible pour ces plaques in- 

 terradiales du pourtour immédiat de la bouche. 



C'est là, en définitive, la seule différence qui mérite d'être 

 retenue. Elle est, on le voit, assez faible et ne permettrait 



